Дело № 2-2197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

22 ноября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 к Мандрик ИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 504 кв. м, ссылаясь на то, что у ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», другого имущество на которое можно было бы обратить взыскание не имеется (л.д. 3-4).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили (л.д. 28, 29, 49, 50).

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в нем, в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС». Общий размер задолженности ответчика перед взыскателем по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 437,25 рублей. Задолженность по исполнительскому сбору 11 831,81 рубль (л.д. 5, 6-8, 16, 31-32, 33, 34-35, 36 гражданского дела).

В ходе совершения по исполнительному производству в отношении ответчика исполнительных действий было установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 504 кв. м, назначение: садоводство (л.д. 9-11 гражданского дела).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанный земельный участок (л.д. 12, 13-15 гражданского дела).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что денежных средств и другого движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов, которое не входит в перечень, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, у ответчика не имеется.

В добровольном порядке ФИО2 задолженность по исполнительному производству не погашает.

Поскольку требования исполнительных документов ответчиком в добровольном порядке не исполняются, денежные средства и иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя по исполнительному производству, у должника отсутствуют, то обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок ФИО2, который не относится к категории, указанной в части 1 статьи 446 ГПК РФ, является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Мандрик ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 504 кв. м, назначение: садоводство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.П. Федорцов