№ 2а-835/2022
УИД 03RS0053-01-2022-001009-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 ноября 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование административного иска указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу № от ДАТА, выданному мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21 306,40 рублей.
ДАТА данный судебный приказ поступил в Кушнаренковский РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.
ДАТА судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП России по РБ ФИО1 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления № об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДАТА ООО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства указано отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.
В судебном приказе № от ДАТА, выданном мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности имеются все сведения необходимые для проведения идентификации должника и взыскателя, в качестве идентификатора должника указываются серия и номер документа, удостоверяющего личность должника.
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА № незаконным.
Обязать административного ответчика отменить постановление ДАТА № об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21 306,40 рублей в пользу ООО МФК «Займер».
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;
В соответствии с ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В судебном заседании установлено, что ДАТА административный истец ООО МФК «Займер» обратился в Кушнаренковское РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21 306,40 рублей.
Постановлением от ДАТА № судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ФИО1 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21 306,40 рублей отказано на основании ст. 14, ст. 31 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указано, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Постановлением от ДАТА № судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ФИО1 в постановление от ДАТА № внесены исправления в связи с допущенной опиской: указано, что исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу было ранее окончено на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с постановлением от ДАТА № было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21 306,40 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В судебном заседании установлено, что взыскателем ООО МФК «Займер» исполнительный документ - судебный приказ № от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 21 306,40 рублей предъявлен к исполнению до истечения шестимесячного срока после дня окончания исполнительного производства.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ФИО1 от ДАТА об отказе в возбуждении исполнительного производства, с учетом внесенных в него исправлений постановлением от ДАТА, является законным и обоснованным.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в судебном заседании не установлено, что судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ФИО1 каким-либо образом нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на административного истца незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова