Дело № 2-1821/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МОСП по ИПРД УФССП России по обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером: №, площадью 30000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 2,9 км по направлению на северо-запад от ориентира; с кадастровым номером: №, площадью 59000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от ориентира; с кадастровым номером: №, площадью 29000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 2,9 км по направлению на северо-запад от ориентира.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в отделе находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Мотовилихинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени + проценты по день уплаты фактического долга в размере: 428 539,68 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Департамента земельных отношений администрации . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 428 539,68 рублей. Ответчик не исполняет обязательств ввиду недостаточности у нее средств и имущества, вместе с тем у ответчика имеется в собственности вышеприведенное имущество.
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу места жительства и регистрации: , корпус 4, . Адрес места регистрации ответчика, подтвержден сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по . Конверты с судебными извещениями ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в суд.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
Согласно ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 117 и 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик, поскольку оно заблаговременно поступило в отделение связи по месту жительства ответчика для вручения.
На официальном сайте Пермского районного суда в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Третье лицо - Департамент земельных отношений администрации в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и об удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В силу подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Пунктом 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени + проценты по день уплаты фактического долга в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Департамент земельных отношений администрации (л.д. 8). Согласно справки МОСП по ИПРД УФССП России по о состоянии задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 458 537,46 рублей (428 539,68 – долг по исполнительному производству, 29 997,78 – исполнительский сбор). Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером № площадью 30000 +/- 44 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 2,9 км по направлению на северо-запад от ориентира. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Кадастровая стоимость 34 032 рубля; земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 59000 +/- 49 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от ориентира. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Кадастровая стоимость 65 389,70 рублей; земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 29000 +/- 40 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 2,9 км по направлению на северо-запад от ориентира. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Кадастровая стоимость 29 971,50 рублей (л.д. 27-33). Принимая во внимание, что ФИО1 не предпринимает мер к исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом по делу №, недвижимое имущество на которое истец просит обратить взыскание принадлежит ответчику на праве собственности, стоимость объектов достаточная для погашения части задолженности, взысканной решением суда, обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, а также, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие какого-либо иного имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на земельные участки в порядке исполнения решения суда. С учетом тех обстоятельств, что при общении взыскания на имущество в порядке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а способ и порядок реализации имущества, на которое обращено взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с учетом положений ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовых оснований для установления начальной продажной цены стоимости и способа реализации имущества у суда при разрешении требований по заявленному иску не имеется. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по к ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30000 +/- 44 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 2,9 км по направлению на северо-запад от ориентира. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;
земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 59000 +/- 49 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от ориентира. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;
земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 29000 +/- 40 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир д. Кашино. Участок находится примерно в 2,9 км по направлению на северо-запад от ориентира. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина
СПРАВКА
Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.
Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина
Копия верна:
Судья Е.Г. Меледина
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1821/2022
Пермского районного суда Пермского края.
УИД: 59RS0008-01-2022-001599-95