ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 13 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000281-55) по исковому заявлению ФИО4 к администрации Биртяевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Биртяевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок и денежные средства в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она является племянницей ФИО, данный факт установлен в рамках совершения нотариального действия о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ФИО умерла <дд.мм.гггг>. Истец единственный наследник ФИО ФИО1 являлась матерью ФИО ФИО1 умерла <дд.мм.гггг>, ее дочь - ФИО фактически приняла наследство, а именно: земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Наймушины, <адрес>, а также приняла денежные вклады, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк». ФИО с момента смерти своей матери и до ее смерти проживала в доме на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, д.Наймушины, <адрес>, несла бремя содержания указанного земельного участка. Истец, являясь единственным наследником по закону, после открытия наследства, фактически приняла в наследство указанный земельный участок, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, оплатила долги наследодателя. Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Наймушины, <адрес>, а также денежные вклады, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк» ФИО1

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Биртяевского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно отзыву представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя Управления. Указала, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, д.Наймушины, <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3542 кв.м., записи о правах отсутствуют. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем данного участка является ФИО1 на основании свидетельства КВО1301<№> от <дд.мм.гггг> на право собственности на земельный участок. Управление считает, что могут иметься основания для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просили, мнения относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, мнения относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась матерью ФИО и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении: серии ЯА <№> от <дд.мм.гггг>, серия ХЗ <№> от <дд.мм.гггг>.

ФИО1 умерла <дд.мм.гггг>, ФИО2 умер <дд.мм.гггг>, ФИО умерла <дд.мм.гггг>.

Истец ФИО4 является дочерью ФИО2, соответственно племянницей и единственной наследницей умершей <дд.мм.гггг> ФИО и внучкой умершей ФИО1

По информации Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел по состоянию на <дд.мм.гггг> наследственное дело на имущество ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., умершей <дд.мм.гггг>, не заводилось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <№> от <дд.мм.гггг>, выписки из постановления администрации Биртяевского сельского округа <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> «а» ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Наймушины, <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3542 кв.м.

Справкой, выданной главой администрации Биртяевского сельского поселения <адрес> <дд.мм.гггг> о том, что ФИО в период с 2002 по <дд.мм.гггг> проживала по адресу: <адрес>, д.Наймушины, <адрес> несла бремя содержания земельного участка с кадастровым номером <№>.

<дд.мм.гггг> наследнику ФИО – ФИО4 нотариусом Пермского городского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – однокомнатная квартира, площадь 34,4 кв.м., кадастровый номер <№>, а также на денежные средства.

Из показаний представителя истца ФИО3 и свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что умершая ФИО1 являлась бабушкой истца ФИО4 У ФИО1 было двое детей - отец истца ФИО2 и её тетя ФИО, которые умерли. При жизни, её тетя ФИО и отец не вступали в наследство после смерти их матери ФИО1 Отец истца умер через год после смерти ФИО1, тетя истца ФИО официально в наследство не вступила, к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, пользовалась спорным имуществом до момента её смерти в 2021 году. После смерти тети истец вступила в права наследования на имущество ФИО Также фактически приняла наследство после смерти её бабушки ФИО1

В ходе рассмотрения дела в суде иных наследников судом не установлено.

Таким образом, истец ФИО4 является наследником ФИО1 по представлению, принявшим наследство после ее смерти, что подтверждается договором подряда на выполнение кадастровых работ от <дд.мм.гггг> <№>, заключенным между представителем истца ФИО3 и ИП ФИО7 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, д.Наймушины, договором подряда от <дд.мм.гггг>, заключенным между истом ФИО4 и ИП ФИО8 на монтаж и установку забора и калитки из профнастила, а также показаниями свидетеля ФИО6

Собранными по делу доказательствами установлено, что истец ФИО4 является наследником ФИО1 по представлению, и она фактически приняла наследственное имущество, осуществив действия по принятию наследства, то есть подлежат удовлетворению требования истца о признании за нею права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на принадлежавшее ей недвижимое имущество – земельный участок.

Требования о признании за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, суд также полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в подразделении <№> имеется информация о счетах на имя ФИО1: 11 действующих счетов (<№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>), общая сумма денежных средств составляет – <...> руб.

Анализируя все собранные по делу доказательства, учитывая требования правовых норм, суд считает факт принятия ФИО4 наследства и что последняя является единственным фактически принявшим наследником имущества, умершей ФИО1, установленным, судом не установлено правопритязаний иных лиц на спорное имущество, то требования истца о признании за нею права собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на недвижимое имущество и денежные средства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт <№>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43<№>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Наймушины, <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Признать за ФИО4 (паспорт <№>) право собственности на вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие умершей: ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Эсаулова