Дело №5-9/2023

59RS0018-01-2023-000042-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего старшим мастером <данные изъяты>»,

установила:

30.12.2022г. старшим участковым уполномоченным ОП р.<адрес> ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 19.12.2022г. в 16 часов 30 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, нарушал общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что 19.12.2022г. им было допущено нарушение общественного порядка, так как продавец в кафе не принимала у него оплату удобным для него способом.

Из материалов дела следует, что 19.12.2022г. в ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ФИО5 поступило заявление о привлечении к установленной законом ответственности незнакомого ей мужчину, который 19.12.2022г. в 17 часов, находясь в кафе «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес> с признаками алкогольного опьянения нецензурно выражался, приставал к посетителям, размахивал руками, пытался ее задеть.

Из объяснений ФИО5, отобранных сотрудником полиции 19.12.2022г., следует, что она работает продавцом-поваром в кафе «Шаверма Хаус» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>. 19.12.2022г. около 17 часов она находилась на рабочем месте. В кафе находились посетители. Ранее незнакомый ей мужчина вошел в кафе, сделал заказ, сказал, что оплатить сможет денежным переводом на карту, на что она ответила отказом, так как такая оплата не предусмотрена. После этого мужчина стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям. Его вывели из кафе на улицу.

Из объяснений сотрудника охранного предприятия «Свет» следует, что 19.12.2022г., когда он находился на дежурстве, сработана сигнализация кафе «Шаверма Хаус», распложенной по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>. Они прибыл по указанному адресу. В помещении кафе находился мужчина, который представился именем ФИО2. Со слов продавца кафе данный мужчина ругался нецензурной бранью, пытался задеть ее.

Из объяснений ФИО1 следует, что 19.12.2022г. он употреблял алкогольные напитки, зашел в кафе «Шаверма Хаус», где отказались его обслуживать, после чего он стал вести себя агрессивно.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место в 17 часов 19.12.2022г. в помещении кафе «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам.

Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в объяснениях работника кафе ФИО5, объяснениях сотрудника охранного предприятия ФИО7 в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, объяснения по своему содержанию являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга. В своих объяснениях ФИО1 не отрицал допущенного им нарушения общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в 2021 г., 2022г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством и крайне отрицательно характеризует личность ФИО1, который должных выводов для себя не делает, совершает противоправные действия.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно, с 11 часов 13.01.2023г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко