Дело № 2-ZH-32/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 25 мая 2023 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре Платоновой А.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в Булунский районный суд РС (Я) с иском к ФИО3, ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является <данные изъяты>. В мессенджере «Whatsapp» в группе тренеров РС (Я), ответчиком ФИО2 были распространены её фотографии и видео, сфотографированные ДД.ММ.ГГГГ в ГК «<данные изъяты>» и снятое видео в отделе полиции без её согласия ответчиком ФИО3, которая отправила их через мессенджер «Whatsapp» жене ФИО2 Распространенные фотографии и видео ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей отправил брат ФИО4, который тоже состоит в той группе в мессенджере «Whatsapp». Распространенные фотографии и видео опорочили её по всей Республике Саха (Якутия), подорвали её репутацию. Распространенные фотографии и видео могут дойти до её несовершеннолетних детей, которые тоже пользуются мессенджером «Whatsapp». С момента мобилизации её мужа находится в стрессовом состоянии, периодически получает лечение, обострились хронические заболевания. Действиями ФИО2, ФИО3 ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Просит обязать ФИО2, ФИО3 опровергнуть сведения, порочащие её честь и достоинство по мессенджере «Whatsapp» в группе «пропажалар». Также взыскать с каждого по <данные изъяты> рублей за компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что находиться в стрессовом состоянии, так как её муж (ведут совместное хозяйство 14 лет) находиться на СВО, переживает, постоянно обращается в больницу. Из-за этого случая разладились отношения, ругаются (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что действительно осуществила фотосъемку в отделе полиции, чтобы остановить оскорбления в её адрес, отправила фото, где изображена ФИО1 сестре ФИО5 (жена ФИО2), цели опорочить её честь и достоинство не имела и действий, направленных на это, не совершала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что действительно отправил изображения в группу «пропажалар» по мессенджеру «Whatsapp». Хотел отправить данные изображения в личные сообщения её брату ФИО4, чтобы он узнал о её действиях.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании, пояснила, что в тот день они с ФИО1 гуляли в ГК «Айылгы», между истцом и ответчиком ФИО3 произошла потасовка, в дальнейшем прибыли сотрудники МВД и забрали их в отделение.

Свидетель, старший участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Жиганскому району ФИО7 в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о распространении фотографий.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание надлежаще извёщённый не явился, просит рассмотреть дело без его участия, находиться в <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав пояснения, мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как определено частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В то же время в статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.

Приведенные выше положения Конституции Российской Федерации находят свое развитие в нормах Гражданского кодекса РФ и федерального законодательства.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1). Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2).

Статья 152.1 ГК РФ в пункте 1 указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" определено, что пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 части 1 статьи 50 названого Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.

В названном Постановлении Верховный Суд РФ также обратил внимание, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

В пункте 48 того же Постановления разъяснено, что с учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

В пункте 46 вышеназванного Постановления указано, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик ФИО2 разместил (выложил) изображения на которых запечатлена истец ФИО1 посредством мессенджера «Whatsapp» в группе «пропажалар» в которой состоит 10 человек (л.д. 11-13, 60-61).

Из материалов дела следует, ответчик ФИО3 отправила данные изображения сестре ФИО5, которая является женой ФИО2 (л.д. 46-48).

Сторонами не оспаривалось, что спорная публикация не соответствует действительности.

Из представленных материалов, показаний свидетелей и пояснений сторон следует, что фотография истца была опубликована в мессенджере «Whatsapp» без получения согласия истца, наличие законных оснований для использования изображений истца ответчиками не доказано и судом не установлено.

Данные изображения не содержат сведения, порочащие честь и достоинство истца ФИО1 (л.д. 11-13).

При этом использование фотографий не осуществлялось в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Истец не является публичной фигурой, не занимает государственную или муниципальную должность, не играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области. Доказательства, свидетельствующие о том, что истец является общественно значимым лицом, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 нарушено право истца на охрану изображения.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; из ч. 4 ст. 29 Конституции РФ следует, что поиск, получение и распространение информации должны осуществляться законным способом; из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц; в ст., 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Осуществление права на свободу мысли и слова, на свободу информации не должно нарушать право на неприкосновенность частной жизни и право на охрану изображения гражданина: поиск, получение и распространение информации о частной жизни гражданина без его согласия, а также использование изображения гражданина без его согласия - являются незаконными способами поиска, получения и распространения информации, а также незаконным способом использования изображения гражданина, и не должны осуществляться средствами массовой информации, их работниками и/или иными лицами.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2016 года N 1253-О, исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09 июня 2005 года N 248-О, от 26 января 2010 года N 158-О-О и от 27 мая 2010 года N 644-О-О).

Учитывая положения ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", закрепляющие принципы свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, то право на неприкосновенность частной жизни в информационном смысле означает неприкосновенность личной информации, любых конфиденциальных сведений, которые составляют личную <данные изъяты> и которые человек предпочитает не предавать огласке.

Требования истца к ФИО3 подлежат отказу, так как ею обнародование и использование изображения не производилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, подлежат отказу, а нарушении ответчиком ФИО2 личных неимущественных прав истца - права на частную жизнь и на охрану изображений нашли свое подтверждение. В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в, случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости, и считает разумным установить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Иванов