УИД: 77RS0032-02-2024-018492-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1411/2025
28 января 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С.,. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МКК «Труимвират» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Триумвират» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 года между ФИО1 и ООО МКК "ТРИУМВИРАТ" был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым мне на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. До 24.03.2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом ФИО1 в полном объеме и в соответствующий срок. С 24.03.2024 г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец ФИО1 утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у истца ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору. 01.04.2024 г. ФИО1 в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. 02.05.2024 г. в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым мною выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало. 03.06.2024 г. истцом ФИО1 кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование мне об оплате. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор. Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истец вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.
Истец ФИО1 просит суд признать расторгнуть заключенный между, ФИО1, и ответчиком, ООО МКК "ТРИУМВИРАТ" кредитный договор <***> от 20.02.202 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили письменные возражения, в которых указали, что считают заявленные исковые требования необоснованными. Между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа № 2020022400707667 от 20.02.2024 г. Договор был заключен до 01.03.2024 г. С 02.03.2024 г. по 10.10.2024 г. Заемщик находится в просрочке 223 дня. Договор займа был заключен дистанционным способом, посредством регистрации на официальном сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://privsosed.ru/. Первоначально Клиент обязан пройти процедуру регистрации в Личном кабинете на официальном сайте Общества в сети Интернет по адресу: https://privsosed.ru/. Далее клиентом подается Заявление на предоставление потребительского займа, где заполняется анкета с обязательным указанием персональных данных, в том числе ФИО1, документа, удостоверяющего личность, номер телефона, привязанного к Личному кабинету. По окончании заполнения анкеты и до момента ее отправки клиентом выражается Согласие на обработку персональных данных. Фактом подтверждения клиентом получения на указанный им абонентский номер информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации, являются ответные действия клиента по направлению СМС-кодов с целью подписания электронных документов. 05.06.2024 г. по бумажной почте от истца в адрес Общества поступило письменное обращение, которое содержало требование о расторжении договора займа. 12.06.2024 г. Истцу был направлен ответ на обращение, что подтверждается копией обращения, ответа на обращения; скриншотом, подтверждающим отправку ответа. Считают довод ФИО1 о том, что Общество, не расторгая вышеуказанный договор, злоупотребляет правом и нарушает права истца, не является обоснованным.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа № 2020022400707667 от 20.02.2024 г., в соответствии с которым ФИО1 на условиях возвратности и платности предоставлен кредит.
Договор был заключен до 01.03.2024 г.
С 02.03.2024 г. по 10.10.2024 г. имеется просрочка в оплате 223 дня.
Договор займа был заключен дистанционным способом, посредством регистрации на официальном сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://privsosed.ru/. Первоначально Клиент обязан пройти процедуру регистрации в Личном кабинете на официальном сайте Общества в сети Интернет по адресу: https://privsosed.ru/. Далее клиентом подается Заявление на предоставление потребительского займа, где заполняется анкета с обязательным указанием персональных данных, в том числе ФИО, документа, удостоверяющего личность, номер телефона, привязанного к Личному кабинету. По окончании заполнения анкеты и до момента ее отправки клиентом выражается Согласие на обработку персональных данных. Фактом подтверждения клиентом получения на указанный им абонентский номер информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации, являются ответные действия клиента по направлению СМС-кодов с целью подписания электронных документов.
До 24.03.2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом ФИО1 в полном объеме и в соответствующий срок.
С 24.03.2024 г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец ФИО1 утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом.
В связи с чем, у истца ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
01.04.2024 г. ФИО1 в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.
02.05.2024 г. в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На указанное заявление аналогично предыдущему ответа не последовало.
03.06.2024 г. истцом ФИО1 кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование истцу об оплате.
05.06.2024 г. по бумажной почте от истца в адрес Общества поступило письменное обращение, которое содержало требование о расторжении договора займа. 12.06.2024 г. Истцу был направлен ответ на обращение, что подтверждается копией обращения, ответа на обращения; скриншотом, подтверждающим отправку ответа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450, п. п. 1, 2, п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Таким образом, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
Между тем таких доказательств истцом суду не представлено.
Обращаясь в банк с заявлением о заключении кредитного договора ФИО1 не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.
ООО МКК «Триумвират» выдало ФИО1 денежные средства с целью получения прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполняет. Расторжение кредитных договоров при наличии неисполненных кредитных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни договорами, не предусмотрено.
Согласие на досрочное расторжение договора банк не давал, условия кредитных договоров являются действующими.
Как следует из материалов дела, договором не предусмотрено право истца на изменение договоров в одностороннем порядке.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку неспособность оплачивать свою задолженность, на которую ссылается истец, в силу ст. 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МКК «Труимвират» о расторжении кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года