Дело № 2 - 858/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008497-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13 о взыскании кредитной задолженности умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14, администрации МО г. Новороссийск о взыскании задолженности умершего заемщика, в котором просит суд признать имущество ФИО7 выморочным, а именно: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/7; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества с администрации МО г. Новороссийск задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 263 226,53 руб., в том числе просроченные проценты – 46 373,53руб., просроченный основной долг – 216 373,22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 5 832,27 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО14 в сумме 246 844,66 руб. на срок 60 месяцев под 18.6% годовых. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 246 844,66 руб. Заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 263 226,53 руб., в том числе просроченные проценты – 46 373,22 руб., просроченный основной долг – 216 853,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования: просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 263 226,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 373,22 руб., просроченный основной долг – 216 853,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО10, ФИО8 с уточненными требованиями согласились.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело при указанной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор №, по которому ФИО7 выдан кредит в сумме 246 844,66 руб. на срок 60 месяцев под 18.6% годовых.

Заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 263 226,53 руб., в том числе просроченные проценты – 46 373,22 руб., просроченный основной долг – 216 853,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти ФИО7 принадлежала 1/7 доля в праве на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Иными сособственниками, по 1/7 доле каждый, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку ответчики и умершая ФИО7 являлись сособственниками помещения (по 1/7 доле каждый), учитывая, что ответчики владеют и пользуются помещением с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу о принятии ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12 наследства после смерти ФИО7 в виде 1/7 доли в праве на помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Из представленного заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость 1/7 доли помещения по адресу: <адрес>, с КН № на дату смерти ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ составляла 394 000 рублей.

Указанная оценка ответчиками не оспорена.

Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершей, что является явным.

Из ответа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности и обоснованности уточненных требований истца к ответчикам ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832,27 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО8, ФИО12, ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 263 226,53 руб., в том числе просроченные проценты – 46 373,22 руб., просроченный основной долг – 216 853,31 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 5 832,27 руб., а всего – 269 058 (двести шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М.Чанов

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года.

Подлинник находится в деле

№ 2 - 858/2023 (УИД 23RS0037-01-2022-008497-07)