ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 05 декабря 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Параевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего высшее образование, работающего по найму, не женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго – западном направлении от входа в международный аэропорт г. Абакана, расположенного по адресу: <...>, пребывающего в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго – западном направлении от входа в международный аэропорт г. Абакана, расположенного по адресу: <...>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 11», посредством сети «Интернет» и установленного в телефоне мессенджера «Телеграмм», набрал в указанном приложении сайт «Futurama» и произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица. В результате чего со счета, принадлежащей ФИО1 банковской карты «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 3185 рублей в счет оплаты наркотического средства, и ФИО1 получил адрес нахождения приобретенного им наркотического средства, куда проследовал на автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением введенного в заблуждение относительного его преступных намерений ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местном, расположенном в лесном массиве, вблизи СНТ «Джойка» г. Минусинска Красноярского края, имеющем географические координаты 53.713605 N 91.758614 Е, путем подбора с земли, получил полимерный сверток, в котором находились два полимерных пакета с контактной застежкой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1, 020 грамм, и поместил его в левый карман своей куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле такси проследовал по ул. Сотниченко г. Минусинска Красноярского края, где около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо – западном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, имеющим географические координаты N 53.704502Е 91.732050. Будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1 отбросил три полимерных пакета с контактными застежками, два из которых с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) от себя на обочину дороги вышеуказанной улицы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо – западном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с контактными застежками с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 020 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 020 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследовании и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, включено в Список № перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1, 020 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 94-95).

С учетом указанного заключения экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование указанным лицом раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании должностным лицам органа дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления (в том числе, в части незаконного приобретения наркотического средства).

В материалах уголовного дела находится объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подтверждал факт незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенного ФИО1 преступления, а также изъятия у ФИО1 хранящегося у него наркотического средства, достаточных оснований для учета вышеуказанного объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России пгт. Усть-Абакан удовлетворительно (л.д. 117), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 105, 106).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 1,020 гр. (остаточной массой 1,016 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественны доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 и использованный последним при совершении рассматриваемого судом преступления, в соответствие с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства;

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 1,020 гр. (остаточной массой 1,016 гр.), хранящееся в камере хранения вещественны доказательств МО МВД России «Минусинский», - хранить до принятия окончательного решения по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «iPhone 11», Imei: 352931110039278, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.