№ . . .
23RS0№ . . .-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июня 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 5 812 руб., указав, что стороны приходятся друг другу родными сестрами. Их мать – ФИО3 признана судом недееспособной на основании решения суда и настоящее время находится на полном материальном обеспечении истца. Ответчик добровольно материальной помощи на содержание своей матери не оказывает.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленные в адрес ответчика ФИО2 извещения возвращены в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО2 по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . . . установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО3.
Данное решение суда вступило в законную силу.
Согласно справке филиала № . . . ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России» серии МСЭ-2022 № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно установлена инвалидность I группы с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию бессрочно.
Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . . . ФИО3 признана недееспособной.
Данное решение суда вступило в законную силу.
Приказом заместителя министра Министерства труда и социального развития Краснодарского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-ОП ФИО1 назначена опекуном над ФИО3
ФИО3 нуждается в постоянном внимании и заботе, не может обеспечивать основные жизненные потребности.
Всего у ФИО3 пятеро детей: ФИО5, истец, ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО6.
Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . . . с ФИО5 (старшей сестры истца) в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание нетрудоспособного родителя – ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. с её индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – пенсионеры, установленной в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время старшая сестра - ФИО5 оплачивает алименты на содержание матери в размере 39.7% величины прожиточного минимума для пенсионеров, т.е. размере 5 812 руб. 48 коп.
ФИО2 помогает матери материально, добровольно ежемесячно перечисляя истцу на её содержание 6 000 руб..
ФИО6 в настоящее время матери материально не помогает и её не навещает. Он не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства.
ФИО2 в конце июля 2023 года перестала навещать мать, не заботится о ней, не звонит и состоянием её здоровья не интересуется, какую-либо связь не поддерживает, общаться полностью прекратила и материально не помогает.
Таким образом, обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя исполняют только истица, ФИО5 и младшая сестра ФИО2.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в пансионате для пожилых людей и инвалидов «Теплота», расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 3-й <адрес>, 3, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО7.
Стоимость услуг пансионата за 1 день проживания в нём составляет 1 500 руб., то есть 45 000 руб. ежемесячно.
Размер страховой пенсии по старости ФИО8 составляет 26 456 руб. 44 коп., размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 5 830 руб. 70 коп. Итого её ежемесячный доход 32 287 руб. 14 коп., что на 12 712 руб. 86 коп. меньше суммы, оплачиваемой за её содержание в пансионате.
Поскольку денежных средств, получаемых ФИО3 в качестве пенсии для её содержания недостаточно, истец за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно несет расходы по её содержанию, заключающиеся в следующем: доплачиваю за содержание матери в пансионате 12 712 руб. 86 коп.; приобретение лекарств на сумму 8 447 руб.; приобретение продуктов питания на общую сумму 1 102 руб. 05 коп.; приобретение цифровой ТВ антенны в палату матери – 550 руб.; приобретение ночных рубашек и постельного белья – 3 990 руб.; приобретение средств гигиены, приобретение капельных систем, камфорной мази, цинковой мази, камфорного спирта; еженедельное посещение матери в пансионате – 1 300 руб. (такси по маршруту <адрес> – <адрес> – 650 руб. в одну сторону, 4 поездки в месяц, итого на сумму 5 200 руб.).
Таким образом, судом установлено, что дополнительно на содержание ФИО3 истец тратит ежемесячно как минимум 32 001 руб. 91 коп..
Согласно ч. 1 ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Ответчик ФИО2 уклоняется от данных обязанностей по содержанию ФИО3, хотя является трудоспособной.
Соглашение об уплате алиментов - не заключалось, а в соответствии с ч. 2 ст. 87 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3 ст. 87 СК РФ).
Согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 14 641 руб. в месяц.
Указанная сумма как величина прожиточного минимума является явно недостаточной для удовлетворения привычных потребностей человека, а способна удовлетворить лишь ограниченно необходимые потребности.
От выполнения родительских обязанностей в период несовершеннолетия дочери ФИО3 не уклонялась, родительских прав не лишалась, соответственно, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты алиментов, установленных ч. 5 ст. 83 СК РФ – не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 5 812 руб. 48 коп. ежемесячно, что составляет 0,397 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров социально – демографической группы по Краснодарскому краю, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально – демографической группы «пенсионеры» по Краснодарскому краю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 5 812 руб. 48 коп. ежемесячно, что составляет 0,397 доли величины прожиточного минимума для социально – демографической группы «пенсионеры» по Краснодарскому краю, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально – демографической группы «пенсионеры» по Краснодарскому краю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 150 руб..
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Ребякова