Приговор по делу № 1-177/2023 от 03.10.2023

...

... – ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 3 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО20,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... – ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне – профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ...Б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №4)

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №5)

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №6)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ходе дальнейшей переписки между ними ФИО1 сообщил о необходимости внесения данной денежной суммы на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1. При этом у ФИО1 изначально не было намерений приобретать вакуумные пакеты, а также возвращать ФИО2 №4 полученные от нее денежные средства в сумме 27 300 рублей.

июля 2022 года около 14 часов 07 минут, ФИО2 №4, будучи обманутой ФИО1, не предполагая о его преступных намерениях, в счет оплаты за вакуумные пакеты, с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: Россия, ... осуществила мгновенный перевод ФИО1 на указанный счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на сумму 27 300 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у себя по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, путем входа в глобальную сеть «Интернет», оформил фиктивную онлайн накладную транспортной компании «СДЭК» на отправку груза, после чего фотоизображение данной накладной направил в адрес ФИО2 №4 с помощью интернет-мессенджера «Теlegram», хотя на самом деле каких-либо мер для отправки груза ФИО1 не предпринял, тем самым из корыстных побуждений похитил путем обмана у ФИО2 №4 денежные средства в сумме 27 300 рублей. Незаконно обратив в свою собственность похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

..., в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, ... года рождения, находился дома по месту своего жительства (регистрации) по адресу: Россия, ...Б и увидел в интернет-сайте «... объявление ФИО2 №5 о покупке детских подгузников марки «Yokosun» и «Моmi» по оптовой цене. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2 №5, под видом поставки данных детских подгузников марки «Yokosun» и «Моmi».

... в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «iPhonе ХS» с установленной сим картой абонентским номером ... зарегистрированной на его имя, посредством глобальной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsАрр» написал ложное сообщение ФИО2 №5, пользующейся абонентским номером ... находившейся в ... ... (более точное место предварительным следствием не установлено), о возможности организации им оптовой поставки детских подгузников марки «Yokosun» и «Моmi» за 15 120 рублей. В ходе дальнейшей переписки между ними ФИО1 сообщил о необходимости внесения данной денежной суммы на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., ..., на имя ФИО1. При этом у ФИО1 изначально не было намерений приобретать детские подгузники марки «Yokosun» и «Моmi», а также возвращать ФИО2 №5 полученные от нее денежные средства в сумме 15 120 рублей.

... около 12 часов 59 минут, ФИО2 №5, будучи обманутой ФИО1, не предполагая о его преступных намерениях, в счет оплаты за детские подгузники марки «Yokosun» и «Моmi», с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... ... осуществила мгновенный перевод ФИО1 на указанный счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на сумму 15 120 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у себя по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, путем входа в глобальную сеть «Интернет», оформил фиктивную онлайн накладную транспортной компании «СДЭК» на отправку груза, после чего фотоизображение данной накладной направил в адрес ФИО2 №5 с помощью интернет-мессенджера «WhatsApp», хотя на самом деле каких-либо мер для отправки груза ФИО1 не предпринял, тем самым из корыстных побуждений похитил путем обмана у ФИО2 №5 денежные средства в сумме 15 120 рублей. Незаконно обратив в свою собственность похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

..., в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, ... года рождения, находился дома по месту своего жительства (регистрации) по адресу: Россия, ...Б и увидел в интернет-сайте «Supl.biz» объявление ФИО2 №6 о покупке детских подгузников марки «ТWINS» по оптовой цене. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2 №6, под видом поставки данных детских подгузников марки «ТWINS».

... в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя свой мобильный телефон марки iРhоnе ХS» с установленной сим картой абонентским номером ... зарегистрированной на его имя, посредством глобальной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» написал ложное сообщение ФИО2 №6, пользующейся абонентским номером ... находившейся в ... (более точное место предварительным следствием не установлено), о возможности организации им оптовой поставки детских подгузников марки «ТWINS» за 9 400 рублей. В ходе дальнейшей переписки между ними ФИО1 сообщил о необходимости внесения данной денежной суммы на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1. При этом у ФИО1 изначально не было намерений приобретать детские подгузники марки «ТWINS», а также возвращать ФИО2 №6 полученные от нее денежные средства в сумме 9 400 рублей.

... около 15 часов 06 минут, ФИО2 №6, будучи обманутой ФИО1, не предполагая о его преступных намерениях, в счет оплаты за детские подгузники марки «ТWINS», с расчетного счета ... банковской карты ПАО «ВТБ» ..., открытого ... в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ... осуществила мгновенный перевод ФИО1 на указанный счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на сумму 9 400 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у себя по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, путем входа в глобальную сеть «Интернет», оформил фиктивную онлайн накладную транспортной компании «СДЭК» на отправку груза, после чего фотоизображение данной накладной направил в адрес ФИО2 №6 с помощью интернет-мессенджера «WhatsApp», хотя на самом деле каких-либо мер для отправки груза ФИО1 не предпринял, тем самым из корыстных побуждений похитил путем обмана у ФИО2 №6 денежные средства в сумме 9400 рублей. Незаконно обратив в свою собственность похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №6 материальный ущерб на указанную сумму.

..., в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, ... года рождения, находился дома по месту своего жительства (регистрации) по адресу: ..., ... и увидел в интернет-сайте «Supl.biz» объявление ФИО2 №1 о покупке детских подгузников марки «ТWINS» по оптовой цене. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2 №1, под видом поставки манных детских подгузников марки «ТWINS».

В ходе дальнейшей переписки между ними ФИО1 сообщил о необходимости внесения данной денежной суммы на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... ..., на имя ФИО1. При этом у ФИО1 изначально не было намерений приобретать детские подгузники марки «ТWINS», а также возвращать ФИО2 №1 полученные от него денежные средства в сумме 17 525 рублей.

... около 16 часов 26 минут, ФИО2 №1, будучи обманутый ФИО1, не предполагая о его преступных намерениях, в счет оплаты за детские подгузники марки «ТWINS», с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ..., в отделении ПАО «Сбербанк» «..., расположенном по адресу: Россия, ... осуществил мгновенный перевод ФИО1 на указанный счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на сумму 17 525 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у себя по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, путем входа в глобальную сеть «Интернет», оформил фиктивную онлайн накладную транспортной компании «СДЭК» на отправку груза, после чего фотоизображение данной накладной направил в адрес ФИО2 №1 с помощью интернет-мессенджера «WhatsApp», хотя на самом деле каких-либо мер для отправки груза ФИО1 не предпринял, тем самым из корыстных побуждений похитил путем обмана у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 17 525 рублей.

Незаконно обратив в свою собственность похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

..., в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, ... года рождения, находился дома по месту своего жительства (регистрации) по адресу: Россия, ...Б и увидел в интернет-мессенджера «Теlеgram» объявление ФИО2 №3 о покупке детских подгузников марки «ТWINS» по оптовой цене. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2 №3, под видом поставки данных детских подгузников марки «ТWINS».

В ходе дальнейшей переписки между ними ФИО1 сообщил о необходимости внесения данной денежной суммы на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1. При этом у ФИО1 изначально не было намерений приобретать детские подгузники марки «ТWINS», а также возвращать ФИО2 №3 полученные от него денежные средства в сумме 22 325 рублей.

... около 12 часов 21 минут, ФИО2 №3, будучи обманутый ФИО1, не предполагая о его преступных намерениях, в счет оплаты за детские подгузники марки «ТWINS», с расчетного счета ... банковской карты АО «Тинькофф» ..., оформленного дистанционно ... и доставленного с помощью услуг курьера, осуществил мгновенный перевод ФИО1 на указанный счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на сумму 22 325 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у себя по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, путем входа в глобальную сеть «Интернет», оформил фиктивную онлайн накладную транспортной компании «СДЭК» на отправку груза, после чего фотоизображение данной накладной направил в адрес ФИО2 №3 с помощью интернет-мессенджера «Теlеgram», хотя на самом деле каких-либо мер для отправки груза ФИО1 не предпринял, тем самым из корыстных побуждений похитил путем обмана у ФИО2 №3 денежные средства в сумме 22 325 рублей. Незаконно обратив в свою собственность похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

... года, в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, ... года рождения, находился дома по месту своего жительства (регистрации) по адресу: Россия, ...Б и увидел в интернет-сайте «Yops.org» объявление ФИО2 №2 о покупке детских подгузников марки «ТWINS» по оптовой цене. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО2 №2, под видом поставки данных детских подгузников марки «ТWINS».

... года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «iРhоnе ХS» с установленной сим картой абонентским номером ..., зарегистрированной на его имя, посредством глобальной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» написал ложное сообщение ФИО2 №2, пользующейся абонентским номером ..., находившейся в ...-Югры (более точное место предварительным следствием не установлено), о возможности организации оптовой поставки детских подгузников марки «ТWINS» за 20 820 рублей.

В ходе дальнейшей переписки между ними ФИО1 сообщил ей о необходимости внесения данной денежной суммы на расчетный счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1. При этом у ФИО1 изначально не было намерений приобретать детские подгузники марки «ТWINS», а также возвращать ФИО2 №2 полученные от нее денежные средства в сумме 20 820 рублей.

... года около 09 часов 41 минут, ФИО2 №2, будучи обманутой ФИО1, не предполагая о его преступных намерениях, в счет оплаты за детские подгузники марки «ТWINS», с расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ..., в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: Россия, ... осуществила мгновенный перевод ФИО1 на указанный счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на сумму 20 820 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у себя по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, путем входа в глобальную сеть «Интернет», оформил фиктивную онлайн накладную транспортной компании «СДЭК» на отправку груза, после чего фотоизображение данной накладной направил в адрес ФИО2 №2 с помощью интернет-мессенджера «WhatsApp», хотя на самом деле каких-либо мер для отправки груза ФИО1 не предпринял, тем самым из корыстных побуждений похитил путем обмана у ФИО2 №2 денежные средства в сумме 20 820 рублей. Незаконно обратив в свою собственность похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что в конце ... года точную дату не помнит, он через мессенджер «Телеграмм», канал «оптЛист» увидел объявление о том, что ФИО2 №4 хочет приобрести вакуумные пакеты оптом. В этот момент у него появился умысел на обман данного человека, далее с целью обмана в этот же день через мобильное приложение «Телеграмм» на абонентский ... написал ей, что он занимается оптовой продажей вакуумных пакетов, однако никакими продажами вакуумных пакетов он не занимается, он хотел путем обмана данного гражданина заработать денежные средства. Далее написал ей, что у него имеется прайс-лист на вакуумные пакеты и отправил ей данный прайс- лист, а также фотографии и видеозаписи. Данный прайс-лист он нашел в глобальной сети «Интернет». ФИО2 №4 просмотрев прайс-лист вакуумных пакетов, выбрала интересующий ее товар, а именно марки «Vacuum storage bags» в количестве 70 штук, на общую сумму 27 300 рублей. После этого он так же через глобальную сеть «Интернет» нашел бланк накладной, написал туда свои данные, данные получателя, наименование товара и общую сумму. Данную накладную он отправил ФИО2 №4. Далее, входе своего преступного умысла сказал ей отправить денежные средства и отправил ей свой банковский счет ПАО «Сбербанк» .... В последующем на отправила ему деньги общей суммой 27 300 рублей и он сказал ей, что оправит ей товар, товар получит в течении 2-5 дней, однако отправлять товар он ей не собирался, так как он не занимается продажами вакуумных пакетов, хотел обмануть и заработать денег. В последующем он добавил ее в черный список. На следующий день, точную дату не помнит, он перевел эти деньги со своего счета ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... Далее, в этот же день, через банкомат ПАО «Сбербанк» снял деньги наличными размером 27 300 рублей и потратил их в личных целях, на продукты питания и на бензин для своего личного автомобиля. Свою вину в хищении денежных средств у ФИО2 №4 путем мошеннических действий, обмана и введения ее в заблуждение признает полностью, глубоко раскаивается (Том ..., л.д.245-248).

Примерно ..., точную дату и время не помнит, в интернет сайте ... увидел объявление о том, что ФИО2 №5 хочет приобрести подгузники оптом. В этот момент у него появился умысел на обман данного человека, далее с целью обмана в этот же день через мобильное приложение «WhatsApp» на абонентский ... написал ей, что он занимается оптовой продажей подгузников, однако никакими продажами подгузников он не занимается, хотел путем обмана данного гражданина заработать денежные средства. Далее написал ей, что у него имеется прайс-лист на подгузники и отправил ей данный прайс-лист. Данный прайс-лист он нашел в глобальной сети «Интернет». ФИО2 №5 просмотрев прайс-лист подгузников, выбрала интересующие ее подгузники, в количестве 30 штук, точную марку не помнит, за общую сумму 15 120 рублей. После этого он так же через глобальную сеть «Интернет» нашел бланк накладной, написал туда свои данные, данные получателя, наименование товара и общую сумму. Данную накладную он отправил ФИО2 №5 Далее, в ходе своего преступного умысла сказал ей отправить денежные средства и отправил ей номер своего банковского счета ПАО «Сбербанк» .... В последующем она отправила ему деньги общей суммой 15 120 рублей и он сказал ей, что отправит ей товар и трек номер, товар получит в течении 2-5 дней, однако отправлять товар он ей не собирался, так как он не занимается продажами подгузников, хотел обмануть и заработать денег. В последующем он добавил ее в черный список. На следующий день, точную дату не помнит, он перевел эти деньги со своего счета ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО Сбербанк» .... Далее, в этот же день, точную дату не помнит, через банкомат ПАО «Сбербанк» снял деньги наличными размером 15 000 рублей и потратил их в личных целях, на продукты питания и на бензин для своего личного автомобиля. (Том ..., л.д.179-182).

... на сайте для поставщиков и покупателей оптовых закупов он увидел объявление о том, что хотят купить подгузники марки «ТWINS» на сумму 15 000 рублей. После этого он написал данному человеку, что у него имеется такие подгузники и сразу скинул прайс лист. Далее этот человек представился ФИО9 и она выбрана товар на сумму 9 400 рублей. Он составил накладную по СДЭК и написал, что сумма доставки будет стоить 1620 рублей. После этого он ей сообщил, что он ей сделает скидку и 800 рублей оплатит сам, она согласилась. Далее он ей отправил номер своей банковской карты .... Она сразу же отправила ему деньги в размере 9 400 рублей, на что он ей написал, что через 2-3 дня компания «СДЭК» отправит ей товар. После этого сообщения он удалил весь диалог и добавил ее в чёрный список. В этот же лень, то есть 20 июля он снял деньги в банкомате «Сбербанк» в размере 9 400 рублей и потратил их в личных целях, на продукты питания и на бензин для своего личного автомобиля. Свою вину в хищении денежных средств у ФИО2 №6 путём мошеннических действий, обмана и введения его в заблуждение признает полностью, глубоко раскаивается (Том ..., л.д.122-124).

... около 10 часов 30 минут через мессенджер «Телеграмм», канал «Ишу поставщика» увидел объявление о том, что ФИО2 №1 хочет приобрести подгузники оптом. В этот момент у него появился умысел на обман данного человека, далее с целью обмана в этот же день через мобильное приложение «WhatsApp» на абонентский ... написал ему, что он занимается оптовой продажей подгузников, однако никакими продажами подгузников он не занимается, он хотел путем обмана данного гражданина заработать денежные средства. Далее написал ему, что у него имеется прайс - лист на подгузники и отправил ему данный прайс-лист. Данный прайс-лист он нашел в глобальной сети «Интернет». Однако, ФИО2 №1 просмотрев прайс - лист подгузников, не выбрал интересующий его товар, тот написал, что 31 мая даст ему конкретный ответ, однако тот ему не ответил. Далее, 03 июня он написал ФИО2 №1 и сказал ему сегодня последний день отправки, на что тот у него спросил полное наименование его организации и на каких площадках он работает, он написал ему, что на площадках не распространяются, однако тот пропал, и не дал ему точный ответ по поводу подгузников. Затем, 26 июля ему написал ФИО2 №1 и попросил снова отправить ему прайс-лист на подгузники. Дальше, после просмотра данного прайс-листа, ФИО2 №1 выбрал интересующие его подгузники, а именно марки «Твинс» в количестве 30 штук, на общую сумму 17 525 рублей. После этого он так же через глобальную сеть «Интернет» нашел бланк накладной, написал туда свои данные, данные получателя, наименование товара и общую сумму. Данную накладную он отправил ФИО2 №1 Далее, в ходе своего преступного умысла сказал ему отправить денежные средства и отправил ему свой банковский счет ПАО «Сбербанк» .... В последующем тот отправил ему деньги общей суммой 17 525 рублей и он сказал ему, что отправит ему товар и трек номер, товар получит в течении 2-5 дней, однако отправлять товар он ему не собирался, так как он не занимается продажами подгузников, хотел обмануть и заработать денег. В последующем он добавил его в черный список. На следующий день, то есть ... он перевел эти деньги со своего счета ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... Далее, в этот же день, то есть 27 июля через банкомат ПАО. «Сбербанк» снял деньги наличными размером 17 000 рублей и потратил их в личных целях, на продукты питания и на бензин для своего личного автомобиля. Свою вину в хищении денежных средств у ФИО2 №1 путем мошеннических действий, обмана и введения его в заблуждение признает полностью, глубоко раскаивается (Том ..., л.д.205-208).

... около 13 часов 00 минут через мессенджер «Телеграмм», канал «Ищу поставщика» увидел объявление о том, что ФИО2 №3 хочет приобрести подгузники оптом. В этот момент у него появился умысел на обман данного человека, далее с целью обмана в этот же день он написал ему, что он занимается оптовой продажей подгузников, однако никакими продажами подгузников он не занимается, он хотел путем обмана данного гражданина заработать денежные средства. Далее написал ему, что у него имеется прайс - лист на подгузники и отправил ему. Данный прайс-лист он нашел в глобальной сети «Интернет». Дальше, после просмотра данного прайс-листа, ФИО2 №3 выбрал интересующие его подгузники, а именно марки «Нuggies» в количестве 50 штук, на общую сумму 22 325 рублей. После этого он так же через глобальную сеть «Интернет» нашел бланк накладной, написал туда свои данные, данные получателя, наименование товара и общую сумму. Данную накладную он отправил ФИО2 №3 Далее, в ходе своего преступного умысла сказал ему отправить денежные средства и отправил ему свои банковские реквизиты ПАО «Сбербанк» .... В последующем тот отправил ему деньги общей суммой 22 325 рублей и он сказал ему, что отправит ему товар, товар получит в течении 3-5 дней, однако отправлять товар он ему не собирался, так как он не занимается продажами подгузников, хотел обмануть и заработать денег. На следующий день он удалил всю переписку с ФИО2 №3 в мессенджере «Телеграмм» и добавил его в черный список. На следующий день, то есть ... через банкомат ПАО «Сбербанк» снял деньги наличными размером 12 000 рублей и потратил их в личных целях, на продукты питания и на бензин для своего личного автомобиля. Оставшимися деньгами в размере 10 325 рублей он погасил микрозайм «Быстро деньги». Свою вину в хищении денежных средств у ФИО2 №3 путем мошеннических действий, обмана и введения его в заблуждение он признает полностью, глубоко раскаивается (Том ..., л.д.76-79).

Примерно ... на сайте «уорt.оrg» увидел объявление ФИО2 №2 о том, что она ищет поставщиков подгузников для детей по выгодной цене. На данном сайте был указан абонентский .... В этот момент у него появился умысел на обман данного человека, далее с целью обмана в этот же день через мобильное приложение «WhatsApp» на абонентский ... написал ей, что он занимается оптовой продажей детских подгузников, однако никакими продажами детских подгузников он не занимается, он хотел путем обмана данного гражданина заработать денежные средства. Далее написал ей, что у него имеется прайс-лист на детские подгузники и отправил ей данный прайс-лист, а также фотографии. Данный прайс-лист он нашел в глобальной сети «Интернет». ФИО2 №2 просмотрев прайс-лист детских подгузников, выбрала интересующий ее товар, а именно марки «TWINS» в количестве 36 штук, на общую сумму 20820 рублей. После этого он так же через глобальную сеть «Интернет» нашел бланк накладной, написал туда свои данные, данные получателя, наименование товара и общую сумму. Данную накладную он отправил ФИО2 №2 Далее, в ходе своего преступного умысла сказал ей отправить денежные средства и отправил ей свой банковский счет ПАО «Сбербанк» .... В последующем она отправила ему деньги общей суммой 20820 рублей и он сказал ей, что отправит ей товар, товар получит в течении 2-5 дней, однако отправлять товар он ей не собирался, так как он не занимается продажами детских подгузников, хотел обмануть и заработать денег. В последующем он добавил ее в черный список. На следующий день, точную дату не помнит, он перевел эти деньги со своего счета ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... Далее, в этот же день, через банкомат ПАО «Сбербанк» снял деньги наличными размером 20800 рублей и потратил их в личных целях, на продукты питания и на бензин для своего личного автомобиля.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2 №4

Из показаний потерпевшей ФИО2 №4, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, судом установлено, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей на маркет - плейсах. Для работы она искала вакуумные пакеты и с ней связался мужчина, представился ФИО8, его контактный номер телефона .... Они переписывались в приложении «Телеграмм», переписка не сохранилась, ее удалил ФИО8, а она не сохраняла себе ничего. ФИО8 предложил ей цену, которая ее устроила, в дальнейшем, ... она перевела ему на счет ... денежные средства в сумме 27300 рублей, перевод провела через приложение «Сбербанк Онлайн», со счета своей банковской карты «Сбербанк» .... Она стала ждать когда ФИО8 пришлет ей трек-номер для отслеживания ее заказа, трек-номер ей не пришел, товар не пришел, на звонки ФИО8 не отвечал, переписку в приложении удалил полностью, она поняла что ее обманул мошенник. Ущерб для себя считает значительным. Ее доход в среднем составляет 50000 рублей, имеются долговые кредитные обязательства в размере 130000 рублей, по которому она вносит удобную для себя сумму, на оплату коммунальных услуг (съемное жилье) - 16000 рублей, она помогает родителям - 10000-15000 рублей, ее свободный капитал для работы составляет 30000 рублей (Том ..., л.д.227-228).

Из заявления от ... ФИО2 №4 судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с конца ... года по настоящее время используя сеть «Интернет» и абонентский ... в мессенджере «Телеграмм» путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом продажи вакуумных пакетов, завладело денежными средствами на общую сумму 27300 рублей. При этом обязательств по вакуумных пакетов и возврату денежных средств по настоящее время не исполнил. Данный ущерб для нее является значительным (Том ..., л.д.212).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковский счет ... открыт ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о поступлении денежных средств ... в размере 27300 рублей, принадлежащих ФИО2 №4 (Том ..., л.д. 220).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковская карта ... открыта ... в отделении Сбербанка №..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО2 №4, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о переводе ФИО2 №4 ... время 11:07:22 со счета ... денежных средств в размере 27300 рублей (Том ..., л.д. 222).

Из протокола обыска от ..., фото - таблицы, судом установлено, что из жилища ФИО1 изъяты банковская карта ПАО Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.63-72).

Из протокола выемки от ..., фото - таблицы, судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Iphone ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-88).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото - таблицей, судом установлено, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.89-93).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., банковской карты АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» .... (Том ..., л.д.94).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрены: сотовый телефон «Iphone ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карты МТС +... (Том ..., л.д.85-98).

Постановлениеv от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – сотовый телефон «Iphone ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.99).

Из протокола выемки от ..., судом установлено, что у потерпевшей ФИО2 №4 изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» (Том ..., л.д.233-234).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» изъятый у потерпевшей ФИО2 №4 (Том ..., л.д.235-238).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» принадлежащей потерпевшей ФИО2 №4 (Том ..., л.д.239).

Постановлением от ... возвращены вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» потерпевшей ФИО2 №4 (Том ..., л.д.240).

Согласно расписки ФИО2 №4, она получила сотовый телефон марки Самсунг Гэлакси А12» (Том ..., л.д.241).

Согласно расписки ФИО2 №4, она получила денежные средства в сумме 27300 рублей от ФИО1 (Том ..., л.д.250).

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2 №5

Из показаний потерпевшей ФИО2 №5, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она является индивидуальным предпринимателем ..., осуществляет продажу товаров через интернет магазин и оптовыми продажами, решила приобрести подгузники для продажи на интернет площадке «Оzоn». Она подала объявление на сайте Supl.biz и Оптлист, для поиска оптового поставщика, точной даты она не помнит, но где то в начале июля, где в объявление указала свой номер телефона .... На следующий день ей в мессенджере «WhatsАрр» написал ФИО8 и предложил ей приобрести у него детские подгузники, точную сумму она не помнит, также скинул прайс с наименованием товара и ценами. Она ему ответила, что посмотрит цены у других поставщиков, после чего ему ответит. ... точное время не помнит, она ему написала, что готова приобрести у него детские подгузники в количестве 30 штук, по 15 штук yоkоsun и 15 штук momi. После чего ФИО8 ей отправил накладную и банковские реквизиты куда нужно будет перевести денежную сумму 15 120 рублей. В 12 часов 59 минут она зашла в «Сбербанк онлайн» и совершила перевод со своей банковской карты ... на расчётный счёт ... получателем являлся ФИО7 М. После чего она отправила электронный чек ФИО8, на что он ответил, что в течение дня отправит ее товар доставкой компанией «СDЕК» в ... в компанию «Фулфилмент», которая отправит на склад «Оzоn». Около 19 часов 00 минут ей написал ФИО8 и отправил накладную от компании «СDЕК». ... утром она зашла на сайт компании «СDЕК» для того чтобы отследить товар. На сайте ввела трек-номер, после чего вышло сообщение, что данного трек-номера не существует. После чего она написала ФИО8, чтобы уточнить точно ли он отправил товар, на что ФИО8 ответил, что возможно ещё не обновились данные на сайте «СDЕК». В течение нескольких дней она проверяла трек-номер, но данных об отправке не было, она звонила в компанию «Сдэк», где сообщили, что по данному трек-номеру посылки не поступало. Также писала ФИО8, на что он отвечал, что это проблема сайта. ... утром она написала ФИО8 о том, что он мошенник, после чего он перестал отвечать на ее сообщения. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 15120 рублей, что для нее является значительной, так как совокупность дохода семьи составляет 80000 рублей, из которых имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 8000 рублей, коммунальные платежи ежемесячно 8000 рублей, на пропитание ежемесячно на всю семью 40000 рублей. У них в семье у каждого свой бюджет, данные денежные средства принадлежат ей. (Том ..., л.д. 272-272).

Из заявления от ... ФИО2 №5 судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... по настоящее время используя сеть «Интернет» и абонентский ... в мессенджере «ВатсАпп» путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом продажи подгузников «уоkosun» и «momi», завладело денежными средствами на общую сумму 15120 рублей. При этом обязательств по доставке подгузников и возврату денежных средств по настоящее время не выполнил. Данный ущерб для нее является значительным (Том ..., л.д.252).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковский счет ... открыт ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о поступлении денежных средств ... в размере 15120 рублей, принадлежащих ФИО2 №5 (Том ..., л.д. 263).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковская карта ... открыт ... в отделении Сбербанка №..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО2 №5, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о переводе ФИО2 №5 ... время 09:59:27 со счета ... денежных средств в размере 15120 рублей (Том ..., л.д. 265).

Из протокола обыска от ... судом установлено, что из жилища ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.63-72).

Из протокола выемки от ..., судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки Iрhone ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта М... (Том ..., л.д.85-88).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.89-93).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., банковской карты АО «Тинькофф» ..., сим карты «Теле2» .... (Том ..., л.д.94).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрены: сотовый телефон «Iрhone ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-98).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – сотовый телефон «Iрhone ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.99).

Согласно расписки ФИО2 №5, она получила денежные средства в размере 15120 рублей от ФИО1 (Том ..., л.д.284).

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2 №6

Из показаний потерпевшей ФИО2 №6, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РОФ, в связи с ее неявкой, судом установлено, что в конце ... она решила приобрести подгузники марки «ТWINS», они бюджетные и неплохие по качеству для дальнейшей продажи на markeplасе. Она решила посмотреть сайты оптовых поставщиков в интернете, т.к. их цена покрывала расходы для продажи товара на markeplасе.. Она оставила заявки на сайтах «... чего ... с ней связался ФИО1 через мессенджер «WhаtsАрр» с коммерческим предложением, в котором был указан прайс-лист. Далее она в интернете посмотрела ИП «ФИО1» и убедилась, что вид деятельности ИП совпадает с его данными, также банковская карта привязана к его номеру. Т.к. ее устроила стоимость, она тешила ответить на данное сообщение. Они договорились о количестве единиц товара. Далее в 14 часов 13 минут ФИО1 скинул ей товарную закладную, она сверила свои данные и количество товара, ее все устроило. После чего она решила поинтересоваться по поводу доставки, ФИО8 указал, что возможна доставка «СДЭК». Продавец также уточнил, что товар будет пересылаться только по полной предоплате. Она согласилась и он написал, что выезжает в «СДЭК» сдавать товар, после чего скинет бланк заказа с трек-номером. ФИО8 в 15 час. 02 мин. скинул бланк - заказа об отправке товара «СДЭК», после чего она сделала оплату в размере 9 400 рублей через мобильное приложение «ВТБ» со счета своей банковской карты ПАО «ВТБ» банка ... на номер счета банковской карты ПАО Сбербанк» ... по номеру телефона ... через Систему быстрых платежей. При получении она должна была оплатить доставку в размере 1 620 рублей, но ФИО8 изначально говорил о стоимости доставки в размере 810 рублей, поэтому он из суммы товара отнял 810 рублей. Примерно через 8 дней она стала проверять по бланку-заказа «СДЭК» время доставки по трек-номеру и обнаружила, что товар еще не отправлен. После чего, она написала ФИО1 по поводу доставки, но он ей не отвечал, также она ему несколько раз звонила, на ее звонки он также не брал трубку. Далее она решила отпустить эту ситуацию и не стала дальше разбираться. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 9 400 рублей. ... ей позвонил следователь отдела МВД России по ... Республики Татарстан и пояснил, что ФИО1 хочет вернуть деньги и принести извинения. (Том ..., л.д.136-138).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашённых по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что ... его жена разместила объявление, о покупке детских подгузников по оптовой цене. После чего ей написал мужчина, по имени ФИО8 и предложил ей купить данный товар у нее, на что она согласилась. В этот же день они обговорили всё и его жена отправила ему свои денежные средства в размере 9400 рублей. Эти денежные средства принадлежат ей. После чего он узнал, что данный человек не выходит на связь и обманул его жену.

Из заявления от ... ФИО2 №6 судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с июля 2022 года по настоящее время используя сеть интернет, а именно страницу «Supl.biz» путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом продажи детских подгузников «ТВИНС» завладело денежными средствами на общую сумму 9400 рублей, при этом обязательств по доставке подгузников и возврату денежных "средств не выполнил. Данный ущерб для нее является незначительным (Том ..., л.д.108).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ..., судом установлено, что банковский счет ... открыт ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о поступлении денежных средств ... время 15:06:48 в размере 9400 рублей, принадлежащих ФИО2 №6 (Том ..., л.д. 129-130).

Из протокола обыска от ..., судом установлено, что из жилища ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.63- 72).

Из протокола выемки от ..., судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-88).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» .... (Том ..., л.д.89-93).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.94).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрены: сотовый телефон «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-98).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.99).

Согласно расписке ФИО2 №6 получил денежные средства в размере 9400 рублей от ФИО1 (Том ..., л.д. 148).

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2 №1

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. Примерно ... он в сети «Интернет» на сайте объявлений оставил объявление о том, что готов купить детские подгузники по оптовой цене. В данном объявлении оставил свои контактные данные, а именно: абонентский ... и электронную почту. Примерно в этот же день ему в мессенджере «WhatsАрр» с абонентского номера ... написал неизвестный ему молодой человек и сообщил, что он занимается оптовой продажей подгузников, после этого он у него поинтересовался ценами на подгузники, на что он ему отправил прайс-лист, где были указаны: цена, наименование производителя подгузников и фотографии подгузников якобы имеющихся у него в наличии. Изучив указанный прайс-лист, он засомневался и решил не покупать у него подгузники. После этого ... он решил снова написать данному человеку, еще раз попросил прайс-лист, ознакомился с ценами и решил приобрести подгузники в количестве 30 штук фирмы «Твинс», на что данный молодой человек отправил ему счет на подгузники, сумма вышла 17 525 рублей. После этого тот ему отправил фотографию накладной, где были указаны: сумма, наименование производителя подгузников. Далее тот поинтересовался ближайшим адресом компании «СДЭК», он ему указал адрес в .... Затем, неизвестный ему человек сообщил, что товар готов к отправке и попросил перевести на его счет банковской карты полную стоимость подгузников. После этого он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства в размере 17 525 рублей и отправил квитанцию о переводе денежных средств через мессенджер «WhatsАрр». В течении 3-5 дней подгузники должны были поступить в ..., однако этого не произошло. После этого он написал данному человеку с просьбой отправить трек номер заказа, тот ему пообещал, что в скором времени отправит, однако после этого тот на его звонки и сообщения перестал отвечать, условия по отправке товара не выполнил, денежные средства не вернул.Таким образом, неизвестное ему лицо своими мошенническими действиями причинило ему материальный ущерб на общую сумму 17 525 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как совокупность дохода семьи составляет 95000 рублей, из которых имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 21000 рублей, коммунальные платежи ежемесячно 5000-8000 рублей, на пропитание ежемесячно на всю семью 50000 рублей. У них в семье у каждого свой бюджет, данные денежные средства принадлежат ему. Права и обязанности потерпевшего по данному уголовному делу будет представлять он (Том ..., л.д.178-179).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. Замужем за ФИО2 №1, ... года рождения. На иждивении два ... ребенка. Далее может показать, что ее муж решил приобрести детские подгузники по оптовой цене в интернет ресурсах. После того, как он оставил объявление, ему написал неизвестный молодой человек и отправил ему прайс-лист. После чего ее муж выбрал товар и перевел данному человеку свои денежные средства в размере 17525 рублей (Том ..., л.д.197-198).

Из заявления от ... ФИО2 №1 судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... по ..., используя сеть «Интернет» и абонентский ..., путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом продажи подгузников «ТВИНС», завладело денежными средствами на общую сумму 17525 рублей. При этом обязательств по доставке подгузников и возврату денежных средств по настоящее время не исполнил. Данный ущерб для него является значительным (Том ..., л.д.150).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковский счет ... открыт ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя ФИО1, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о поступлении денежных средств ... в размере 17525 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 (Том ..., л.д. 172).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковская карта ... открыт ... в отделении Сбербанка ..., расположенном по адресу: ... ..., на имя ФИО2 №1, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о переводе ФИО2 №1 время 13:26:53 со счета ... денежных средств в размере 17525 рублей (Том ..., л.д. 174).

Из протокола обыска от ..., с фото – таблицей судом установлено, что из жилища ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.63-72).

Из протокола выемки от ..., с фото – таблицей судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-88).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото – таблицей судом установлено, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» ... (Том ..., л.д.89-93).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото – таблицей судом установлено, что осмотрены: сотовый телефон «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-98).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карты МТС ... (Том ..., л.д.99).

Из протокола выемки от ..., с фото – таблицей судом установлено, что у потерпевшего ФИО2 №1 изъят сотовый телефон марки «Хiаоmi Rеdmi 9» imei .../01, imei:.../01 (Том ..., л.д.185-187).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото – таблицей судом установлено, что осмотрен сотовый телефон марки «Хiаоmi Rеdmi 9 imei .../01, imei:.../01, изъятый у потерпевшего ФИО2 №1 (Том ..., л.д.188-192).

Постановлением от ... признан и приобщен в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон марки «Хiаоmi Rеdmi 9 imei .../01, imei:.../01, изъятый у потерпевшего ФИО2 №1 (Том ..., л.д.193).

Постановлением от ... вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Хiаоmi Rеdmi 9 imei .../01, imei:.../01, изъятый у потерпевшего ФИО2 №1 возвращен законному владельцу /Том ..., л.д.195/.

Согласно расписки от ... потерпевшего ФИО2 №1, им получен сотовый телефон марки «Хiаоmi Rеdmi 9 imei .../01, imei:.../01 (Том ..., л.д.196).

Согласно расписка ФИО2 №1 им получены денежные средства в размере 17525 рублей от ФИО1 (Том ..., л.д.210).

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2 №3

Из показаний потерпевшего ФИО2 №3, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу товаров через интернет магазины. ... он решил приобрести детские подгузники, для дальнейшей перепродажи. Далее ... примерно в 12 часов в интернет мессенджере «Телеграмм» у него была группа год названием «... в данным чате он написал, что ему нужны подгузники. ... ему на «Телеграмм» написал человек по имени Сергей и отправил ему номер телефона <***> а сказал, что тот у них ранее заказывал подгузники, товар приходил без задержек, так же Сергей сказал, что если он скажет, что от него, то ему будет скидка 5 процентов. После он написал в интернет мессенджере «Телеграмм» на ... и написал им что, хотел приобрести у них подгузники, далее ему отправили прайс лист, далее он выбрал подгузник Нuggies Еlite (1) количестве 25 штук на сумму 9 750 рублей, подгузник Нuggies Еlite (2) количестве 25 штук на сумму 13 750 рублей на общую сумму 23 500 рублей. ... ему отправили накладную после этого он произвел оплату товара на счет получателя 40... получатель ФИО1, на сумму 22 325 рублей с учетом скидки 5 процентов. И ему сказали, что на следующий день с ним свяжутся для уточнение моментов, ему на следующий день никто не позвонил, также не отправили трек номер заказа. ... он увидел, что все переписки удалены, после этого он начал звонить по номеру ... сначала номер был недоступен, через некоторые время снова позвонил, гудки шли, но никто не отвечал, он так же написал интернет мессенджере «Телеграмм», «Ватсап», также никто не отвечал, интернет мессенджере «Телеграмм» ... его заблокировал, так как ему выходил статус данного абонента «была очень давно». ... он написал Сергею и объяснил ему, что случилась такая ситуация. ... тот ему написал, что ранее таких случаев у него не случалось заказы приходили, так как тот неоднократно у данного человека заказывал товары. ... он увидел, что все переписки с Сергеем и номером ... были удалены. После этого он узнал, что его обманули мошенники и обратился в полицию. Причинённый материальный ущерб в размере 22 325 рублей для него является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 23 000 рублей, так же у него имеется кредит, ежемесячно оплачивает 19 000 рублей. Ему были разъяснены положения статьи 44 УПК РФ, согласно которой, он имеет право предъявить иск о возмещении имущественного вреда совершенным преступлением. При возмещении материального ущерба исковые требования предъявлять не будет, при не возмещении ущерба будет предъявлено исковое заявление. (Том ..., л.д, 32-34).

Из заявления от ... ФИО2 №3 судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... по ... путем обмана и злоупотреблением доверия завладело его денежными средствами в размере 22 325 рублей, под предлогом продажи подгузников. Причиненный материальный ущерб в размере 22 325 рублей для него является значительной (Том ..., л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., с фото – таблицей судом установлено, что осмотрен мобильный телефон ФИО2 №3 марки «Айфон 11» imei: ... (Том ..., л.д.4-8).

Из ответа АО «Тинькофф» от ..., судом установлено, что банковская карта ... счет ... оформлена дистанционно ... и доставленная с помощью услуг курьера, на имя ФИО2 №3 ... года рождения. Согласно выписки имеется информация о переводе ФИО2 №3 со счета банковской карты ... на банковский счет ... ... денежных средств в размере 22325 рублей (Том ..., л.д. 36-41).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... - ... судом установлено, что сберегательный счет ... открыт ... в отделении Сбербанка ..., расположенном по адресу: Россия, ..., на имя ФИО1, ... года рождения. Согласно выписке ответа имеется информация о переводе ФИО2 №3 ... со счета ... на банковский счет ... денежных средств в размере 22325 рублей (Том ..., л.д. 43-47).

Из протокола выемки от ..., с фото – таблицей судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «1рhone ХS» imei: ..., imei: 2:..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-88).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото – таблицей судом установлено, что осмотрены: сотовый телефон «Iрhone ХS» imei: ..., imei: 2:..., сим-карта МТС ... /Том ..., л.д.85-98/.

Постановлением от ... признан и приобщен в качестве вещественных доказательств – сотовый телефон «Iрhone ХS» imei: ..., imei: 2:..., сим-карты МТС ... (Том ..., л.д. 99).

Согласно расписки ФИО2 №3 им получены денежные средства в сумме 22325 рублей от ФИО1 (Том ..., л.д.81).

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2 №2

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, судом установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта от ПАО «Сбербанк» ..., открытая в ... в .... В личном кабинете в онлайн приложении от ПАО «Сбербанка» установленное на ее телефоне «Sаmsung Gаlаху S10е» IМЕI 1:..., IМЕI 2: ... с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером .... На ... на балансе карты от ПАО «Сбербанка» у нее была сумма примерно 21000 рублей, указанные денежные средства ей дал супруг. Также у них имеется автокредит на автомобиль, с ежемесячным платежом в размере 27000 рублей. ... она на сайте «уорt.оrg» разместила объявление о том, что ищет поставщиков товаров для мам, чтобы приобрести подгузники для ребенка по выгодной цене. На данном сайте она указала свой мобильный номер телефона ... Так ... в приложении «WhatsАрр» ей написал с абонентского номера ... мужчина, представился ФИО8 и сообщил о том, что требуются ли ей подгузники, на что она ответила согласием. Они договорились с ним о том, что ФИО8 отправит ей по товарной накладной груз, а именно подгузники в количестве 36 штук за 20820 рублей. После этого ФИО8 отправил ей в приложении «WhatsАрр» товарную накладную ... от ..., согласно которой, грузоотправителем являлся ИП ФИО1. Она поверив в данную информацию перечислила ... ФИО8 на счет ... денежные средства в размере 20820 рублей через приложение мобильный банк ПАО «Сбербанка», привязанная к банковской карте ПАО Сбербанка .... После чего ФИО8 должен был отправить трек номер, по которому она смогла бы отследить свой заказ, но в ответ он ничего не прислал. Она начала звонить ему, но он не взял трубку. Сам ФИО8 никогда не звонил на ее мобильный телефон, они переписывались только в мессенджере «WhatsАрр». Так она поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия, поэтому она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 20820 рублей, который является для нее значительным, так как совокупность дохода семьи составляет 72997 рублей 34 копейки, из которых имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 27000 рублей, коммунальные платежи ежемесячно в размере 5000 рублей, на пропитание ежемесячно на всю семью выходит 30000 рублей. (Том ..., л.д, 29-31).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его неявкой, судом установлено, что ... его жена ФИО2 №2 попросила его, чтобы он дал ей денег, в размере 21000 рублей, на покупку детских подгузников, которые хочет заказать в интернет сайте, на что он дал свое согласие. Далее ему жена сказала, что ее обманули мошенники и детские подгузники им никто не отправит. Права и обязанности потерпевшего по данному уголовному делу будет представлять его супруга ФИО2 №2, ... года рождения. (Том ..., л.д, 32-33).

Из заявления от ... судом установлено, что ФИО2 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в отношении нее мошеннические действия (Том ..., л.д.20).

Из протокола выемки от ..., с фото – таблицей, судом установлено, что у потерпевшей ФИО2 №2 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «ВатсАпп», товарной накладной, чека по операции от ПАО Сбербанк» (Том ..., л.д.43-59).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от ... судом установлено, что абонентский номер ... принадлежит ФИО1, ... года рождения (Том ..., л.д.68).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковский счет .... открыт ... на имя ФИО1, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о поступлении денежных средств ... в размере 20820 рублей, принадлежащих ФИО2 №2 (Том ..., л.д. 70-71).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ... судом установлено, что банковский счет ... открыт ... в отделении Сбербанка ..., расположенном по адресу: ... ..., на имя ФИО2 №2, ... года рождения. Согласно выписке имеется информация о переводе ФИО2 №2 ... время 09:41:00 со счета ... денежных средств в размере 20820 рублей (Том ..., л.д. 73-75).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото – таблицей судом установлено, что осмотрены: скриншотов переписки в мессенджере «ВатсАпп»; товарной накладной, чека по операции от ПАО «Сбербанк»; ответа на запрос от ООО «Т2 Мобайл» от ...; ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» от ...; ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» от ... с приложением СD-R диска. (Том ..., л.д, 76-77, 79-81).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - скриншоты переписки в мессенджере «ВатсАпп»; товарная накладная, чек по операции от ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос от ООО «Т2 Мобайл» от ...; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ...; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ... с приложением СD-R диска (Том ..., л.д. 78).

Из протокола выемки от ..., с фото - таблицей, судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.85-88).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото – таблицей, судом установлено, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., сим карта «Теле2» .... (Том ..., л.д.89-93).

Из протокола осмотра предметов от ..., с фото – таблицей, судом установлено, что осмотрены: сотовый телефон «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (том ..., л.д.85-98).

Постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – сотовый телефон «Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ..., сим-карта МТС ... (Том ..., л.д.99).

Согласно расписки ФИО2 №2, им получены денежные средства в сумме 20820 рублей от ФИО1 (Том ..., л.д.107).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО2 №4);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО2 №5);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении потерпевшей ФИО2 №6);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО2 №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО2 №2);

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, похитил путем обмана денежные средства у потерпевших, незаконно обратив в свою собственность, причинив потерпевшей ФИО2 №6 материальный ущерб, а потерпевшим ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, состоит на воинском учете, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и пять преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 процентов за каждое преступление.

Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 50 ч. 5 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №5), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №2) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №6) - в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №4) - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №5) - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №1) - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №3) - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №2) - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на ОДИН ГОД с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %.

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., банковскую карту АО «Тинькофф» ..., сим карту «Теле 2» ..., сим-карту МТС ... – возвратить осужденному ФИО1;

- сотовый телефон Iрhоnе ХS» imei: ..., imei: ... – конфисковать и обратить в доход государства;

- скриншоты переписок в мессенджере «ВатсАпп», накладную ..., чек по операции «Сбербанк онлайн», ответ на запрос от ООО «Т2 Мобайл» от ..., ответ на запрос от ПАО Сбербанк» от ..., ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ... с приложением СD-R диска- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В.Дегтярев