Дело № 2-661/2025

УИД №74RS0010-01-2025-000731-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 27 июня 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 172586 руб. сроком на 18 месяцев под 18,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 310791 руб. 45 коп. В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 150612 руб. 18 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 146140 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 4406 руб. 20 коп.; штраф за просроченный платеж – 65 руб. 70 коп. истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150612 руб. 18 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 146140 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 4406 руб. 20 коп.; штраф за просроченный платеж – 65 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб. 37 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 172586 руб. сроком на 18 месяцев. Процентная ставка составляет: при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» - 2,90%; при нецелевом использовании период программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 310791 руб. 45 коп.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должна была осуществлять погашение кредита равными платежами в размере 10008 руб. 80 коп. в соответствии с графиком платежей, количество платежей по кредиту составляет 18, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Подписывая кредитный договор ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с общими условиями и тарифами, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

В связи со смертью ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как следует из материалов дела наследником по закону умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, рассоложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость – 201388 руб. 80 коп.;

- 4/5 долей в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4/5 долей – 226927 руб. 91 коп.;

- прав на денежные средства в размере 23674 руб. 72 коп., хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Наследственная масса составляет в сумме 451991 руб. 43 коп.

Общая задолженность умершей ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150612 руб. 18 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 146140 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 4406 руб. 20 коп.; штраф за просроченный платеж – 65 руб. 70 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150612 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150612 руб. 18 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 146140 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 4406 руб. 20 коп.; штраф за просроченный платеж – 65 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года