Дело № 2-568/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Роптановой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Еременко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 350 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб., в обоснование указав, что 22.08.2022 с ответчиком был заключен договор займа № 01/31 на сумму 15 000 руб. под 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (135 руб. в день) до 22.09.2022, заемщик до настоящего времени денежные средства не возвратил, проценты по состоянию на 28.02.2023 составляют 25 650 руб., неустойка за период с 23.09.2022 по 28.02.2023 составляет 23 700 руб. (рассчитана в соответствии с п.4.1. договора в размере 1 % в день от суммы займа).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии с заявлением от 13.04.2023 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 22.08.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), заключен договор займа № 01/31, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве займа с процентами, а заемщик обязуется вернуть полную сумму займа с процентами в срок до 22.09.2022.
Денежные средства переданы заимодавцем заемщику в полном объеме на момент подписания договора займа, о чем ФИО2 сделана соответствующая запись в разделе 7 договора.
Учетные данные заемщика согласно договору: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты на сумму займа по ставке 0,9% в день.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (п. 3.2).
В соответствии с пунктом 3.3 возврат суммы займа и уплата процентов производится путем передачи заемщиком наличных денежных средств заимодавцу. Сумма считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент передачи денежных средств заимодавцу.
Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или любой ее части заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню за просрочку оплаты займа) в размере 1 % в день от суммы займа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата полной суммы займа.
Согласно расчету истца, представленному суду, размер задолженности ответчика по договору составил 64 350 руб., в том числе - 15 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 22.08.2022 по 28.02.2023 - 25 650 руб., неустойка за период с 23.09.2022 по 28.02.2023 - 23 700 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 21.11.2022 ФИО1 отказано в вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
С целью розыска ответчика судом истребованы сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №.
Из ответа ОЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2023 следует, что в Едином государственном реестре записей АГС в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены записи актов о рождении, смерти, перемене имени, заключения брака, расторжении брака, установлении отцовства.
Согласно адресной справке №39/5010 от 17.03.2023 по имеющимся сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, а также учетам МВД России федерального уровня ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ подразделениями по вопросам миграции не документировался. Зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края не значится.
Из ответа ОВМ УМВД России по г.Комсомольске-на-Амуре от 27.03.2023 следует, что паспорт серия № на имя ИНОГО ЛИЦА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.
Согласно ответу ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.03.2023 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в системе персонифицированного учета не зарегистрирован.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В силу положений ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не доказано факта заключения договора займа и передачи денежных средств заявленному ответчику – ФИО2, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, заявленное требование о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023.
Судья Н.И.Роптанова