Решение по делу № 2-456/2023 от 16.11.2023

Дело №2-456/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000432-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретарях Шепедко С.С., Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, выпущенной в рамках эмиссионного контракта № от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк» и АВ

В обоснование требований истец указал, что по заявлению АВ в рамках эмиссионного контракта № от *** выдана кредитная карта и открыт счет №. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк АВ установлен первоначальный лимит кредита .... рублей под .... % годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенными с АВ за ненадлежащее исполнение условий по внесению обязательных платежей определена неустойка в размере ....% годовых. АВ *** умер. Задолженность по счету карты по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг - .... руб., просроченные проценты - .... руб. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по счету карты в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица нотариус Ц

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали частично, возражали против размера задолженности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. На основании судебного поручения Ленинским районным судом .... был опрошен ФИО2, который показал, что после смерти АВ он, его брат ФИО1, бабушка ФИО3 приняли наследство. С заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, проживал в ...., он и ФИО3 оплачивали коммунальные платежи.

Третье лицо нотариус Ц в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО3, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, АВ *** обратился с заявлением на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк.

В рамках эмиссионного контракта № от *** АВ выдана кредитная карта и открыт счет №. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк АВ установлен первоначальный лимит кредита .... рублей под .... % годовых, *** размер лимита увеличен до .... руб.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг - .... руб., просроченные проценты - .... руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, является верным.

Представленный ответчиком ФИО1 расчет задолженности в сумме .... руб. является неверным, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

АВ умер ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что АВ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .....

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «....» АВ является собственником транспортных средств: ...., государственный регистрационный знак ...., .... государственный регистрационный знак .....

Согласно ответам ООО «Сибсоцбанк», АО Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Совкомбанк сведений о наличии денежных средств на счетах АВ не имеется.

Нотариусом Каменского нотариального округа Ц заведено наследственное дело №, открытое к имуществу наследодателя АВ.

Согласно наследственного дела к имуществу АВ наследниками по закону являются дети: ФИО2, ФИО1, мать ФИО3, отец ВВ (умер ***).

Наследственное имущество состоит из:

- дома, с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: ...., рыночная стоимость которой на *** согласно заключению о стоимости имущества от *** составляет .... руб.;

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., рыночная стоимость которой на *** согласно заключению о стоимости имущества от *** составляет .... руб.;

- автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак .... года выпуска, рыночная стоимость которого на *** согласно заключению о стоимости имущества от *** составляет .... руб.;

- автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак .... года выпуска.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением, подтвердил вступление в права наследования после смерти АВ

Ответчики ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, что подтверждается их показаниями о том, что ФИО2 после смерти отца проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении по адресу: ...., имеет регистрацию по указанному адресу, несет бремя содержания унаследованного имущества (оплачивает коммунальные платежи). Ответчик ФИО3 после смерти АВ несла бремя содержания унаследованного имущества: оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, наследство после смерти АВ принято ФИО2, ФИО1, ФИО3

Учитывая получение ответчиками наследства, общая стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них солидарно задолженности по обязательствам наследодателя.

Спора относительно стоимости наследственного имущества между сторонами не имеется.

Общая стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения суммы задолженности, соответственно, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком.

*** истцом в адрес наследника ФИО1 было направлено требование, согласно которому наличие задолженности определено на дату ***.

О круге наследников, к которым истец вправе предъявить требования, Банк узнал при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец предъявил требования к ответчикам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2, ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты №, выпущенной в рамках эмиссионного контракта № от *** на имя ФИО4 в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.