Решение по делу № 02-1895/2023 от 06.06.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, обязании отменить операцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 77RS0004-02-2022-014957-85

Дело № 02-1895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2023 по иску фио к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, обязании отменить операцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, обязать ответчика отменить операцию и вернуть сумма, ошибочно перечисленные истцом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания физического лица, по которому истцу был открыт счет № 40817810638061748225, привязанный к банковской карте № 4817 7603 5682 5590. 31 октября 2022 года истец через приложение «Сбербанк Онлайн» ошибочно направил в банк поручение о перечислении денежных средств со своего счета в размере сумма на расчетный счет физического лица (клиента ПАО «Сбербанк») по номеру телефона <***>. Как выяснилось в дальнейшем, номер телефона, по которому был совершен перевод, был передан новому владельцу, в связи с неоплатой предыдущим владельцем, которому на самом деле был адресован данный перевод. Истец обращалась в банк с просьбой отменить данную операцию по переводу денежных средств в размере сумма, на что банк ответил отказом. В связи с изложенным, истец посчитал свои права нарушенными, поэтому обратился в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение) на адрес кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов усматривается следующее.

Между фио и ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского обслуживания физического лица, по которому истцу был открыт счет № 40817810638061748225, привязанный к банковской карте № 4817 7603 5682 5590.

31 октября 2022 года истец через приложение «Сбербанк Онлайн» ошибочно направил в банк поручение о перечислении денежных средств со своего счета в размере сумма на расчетный счет физического лица (клиента ПАО «Сбербанк») по номеру телефона телефон.

Как выяснилось в дальнейшем, номер телефона, по которому был совершен перевод, был передан новому владельцу Сардору фио Р., в связи с неоплатой предыдущим владельцем, которому на самом деле был адресован данный перевод.

Истец обращалась в банк с просьбой отменить данную операцию по переводу денежных средств в размере сумма, на что банк ответил отказом.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Согласно п. 4.25 Условий банковского обслуживания, банк не несет ответственность за ошибки клиента или дублирование какого-либо из данных им поручений или распоряжений. В случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом денежных средств получателям клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз.3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Представленные суду доказательства свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны банка прав истца.

Поскольку по делу не установлено незаконных действий банка, напротив, установлено, что ПАО «Сбербанк России», отказывая в предоставлении истцу информации – персональных данных контрагента по ее платежу, действовал в соответствии с требованиями законодательства об обеспечении банковской тайны, принимая во внимание, что денежные средства в размере сумма были перечислены третьему лицу, а банк лишь произвел перечисление данных денежных средств, а истцом не заявлено ходатайство о замене ответчика на получателя денежных средств, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований фио отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные, выдан ТП №3 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес 04.07.2014) к ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, обязании отменить операцию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья А.А. Голубкова