№ 2-1677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июля 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском о взыскании уплаченной компенсационной выплаты. Требования он мотивировал тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью Т. Виновником дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована. Его вина в причинении вреда здоровью потерпевшей установлена приговором Тобольского городского суда от 17.09.2018. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Определением от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3 не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточки учета транспортного средства (л.д.87) следует, что автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный № принадлежит ФИО2

Приговором Тобольского городского суда от 17.09.2018 (л.д.67-75), вступившим в законную силу 28.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 21:32, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2, при выезде на перекресток улицы Октябрьской и Рощинского переулка г. Тобольска на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив п.6.2, 6.13, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора государственный регистрационный № под управлением Т., который перевозил в качестве пассажира Т. В результате его действий Т. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО1 вреда здоровью Т. в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп.«г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1); компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона (п.2).

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков (л.д.13-16) следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1); основным предметом его деятельности является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

По заявлению Г., действующего в интересах Т., о компенсационной выплате (л.д.44-47) Российский Союз Автостраховщиков принял решение ДД.ММ.ГГГГ № о компенсационной выплате Т. в размере 500000 руб. (л.д.35-36).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) Российский Союз Автостраховщиков перечислил Т. 500000 руб. компенсационной выплаты.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный №, не представлены. Собственником этого автомобиля он не являлся. Как следует из текста приговора, он лишен права управления транспортными средствами. Доказательства того, что он неправомерно завладел этим автомобилем, не представлены.

Таким образом, именно ФИО2 как законный владелец автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный № должна отвечать за вред, причиненный в результате его эксплуатации. Этот же вывод сделан и в приговоре от 17.09.2018 (л.д.73-74), и в решении Тобольского городского суда от 09.01.2019 по делу № 2-56/2019 (л.д.59-66), копии которых приложены к иску.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

После привлечения ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица истец к ней требования не заявил.

Поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований о взыскании с него уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

При этом Российский Союз Автостраховщиков не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к ФИО2, поскольку ранее требования к ней не заявлялись и не рассматривались.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.