Решение по делу № 2А-10374/2022 от 14.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2а-10374/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-10374/2022 по административному исковому заявлению ООО « Дебит Коллекшн» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени вынести и направить в адрес истца постановление о замене стороны по указанному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебит Коллекшн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленным истцом документам, он неоднократно обращался в РОСП с заявлением о замене стороны в вышеуказанном ИП. Ответчиками направлялся ответ о том, что необходимо предоставить документы, подтверждающие правопреемство.

Однако, как следует из приложенных истцом заявлений, жалоб он не направлял в адрес пристава и РОСП определение суда о правопреемстве, а также документы об изменении наименования Общества.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия ответчиков не имеется, поскольку в отсутствие соответствующего судебного акта о замене стороны, а в дальнейшем документов, подтверждающих изменение наименования Общества, у судебного пристава-исполнителя не возникло оснований для замены стороны в ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО « Дебит Коллекшн» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени вынести и направить в адрес истца постановление о замене стороны по указанному производству – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>