Решение по делу № 2-1372/2023 от 12.05.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-000988-55

Дело № 2-1372/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 мая 2023 года

(с учетом выходных и праздничных дней с 06.05.2023 по 09.05.2023,)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»/далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 396 176 руб. 15 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7162 рубля.

Определением Первоуральского городского суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст»/далее ООО «ФинТраст»/л.д.76-77/.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 17.01.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD23367000006019 о предоставлении кредита в сумме 550 055 руб. 01 коп. с процентной ставкой 15%. Срок возврата кредита – 17.01.2019. По состоянию на 04.02.2023 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 498 458 руб. 11 коп., в том числе 396 176 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 102 281 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование займом за период с 18.01.2012 по 04.02.2023. Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент истец не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, то считает, что ответчик причинил убытки в виде реального ущерба в размере 396 176 руб. 15 коп., так как ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 396 176 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7162 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403182515298/л.д.85/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.23,25/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403182517094/л.д.84/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «ФинТраст».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании с ответчика убытков, истец ссылался на утрату кредитного досье в отношении заемщика ФИО1.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заемщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, его исполнения может быть установлен на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были ей ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

Кроме того, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа Банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед Банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска Банка без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В связи с этим суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

Как следует из представленной АО «Национальное бюро кредитных историй» на судебный запрос кредитной истории ФИО1, имеется информация о заключении ФИО1 кредитного договора № KD23367000006019 от 17.01.2012 на сумму 550 055 руб. 01 коп., при этом лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности данному кредитному договору в настоящее время указано Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст»/л.д.48оборот-50/.

Согласно информации, предоставленной истцом на судебный запрос, следует, что ПАО КБ «УБРиР» передало свои права по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № KD23367000006019 от 17.01.2012 ООО «ФинТраст», о чем также представил копию агентского договора № 15/09/2020 от 15.09.2020, копию договора уступки требования (цессии) № 01-2023 от 31.01.2023/л.д.79, 79оборот-80, 80 оборот-81, 82/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам истца о невозможности предоставить кредитное досье в отношении ФИО1 по техническим причинам, полагая, что кредитное досье было передано истцом ООО «ФинТраст» в рамках заключенного договора уступки прав (требований). Так, согласно условиям договора данные, идентифицирующие Должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным договорам указаны в Приложении 1 к настоящему Договору, в том числе контакты Должников, передаются Цессионарию одновременно с подписанием сторонами настоящего Договора. Право (требования), уступаемые Цедентом по соглашению Сторон переходят к цессионарию 01.02.2023/л.д.79 оборот/.

Факт заключения договора цессии № 01-2023 от 31.01.2023 с ООО «ФинТраст» истцом не оспаривался.

Таким образом, исходя из представленных документов, следует, что ПАО КБ «УБРиР» в силу состоявшейся уступки утратило право требования по кредитному договору № KD23367000006019 от 17.01.2012, заключенному с ФИО1

В связи с этим лицом, который может требовать исполнение обязательств по кредитному договору № KD23367000006019 от 17.01.2012, заключенному с ФИО1, в настоящее время является ООО «ФинТраст».

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 396 176 руб. 15 коп.

В связи с тем, что судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, которые являются производными, также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»/ ИНН <***>, КПП 667101001/ к ФИО1/№/ о взыскании убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>