Дело №2-453/2023
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 15 июня 2023 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
23.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №14/7309/00000/400305(5041698150). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 82936 руб. под 29,70% годовых, сроком на 120 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2014, на 03.05.2023 продолжительность просрочки составляет 3144 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2014, на 03.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1756 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14566,11 руб.
По состоянию на 03.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 158806, 75 рублей, в том числе основной долг в размере 77017,97 рублей, задолженность по процентам в размере 81788,78 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 158806,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,14 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Согласно представленных возражений, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
23.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/7309/00000/400305. Согласно графику платежей, последней датой платежей по кредитному договору является 24.04.2017.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности был отменен мировым судьей 13.03.2017.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек 13.03.2020.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд 24.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 г.
Ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков