Дело № 2-1500/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя ответчика адвоката Киреевой А.Р., представившей ордер <...> от <...>, удостоверение <...>,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <...> между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <...> (Приложение соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 955000 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным ждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

<...> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <...> от <...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...>/ДРВ от <...>.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление (Приложение <...>) в адрес последнего (идентификационный № отправления: <...>).

Обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору <...>, образовавшуюся по <...> в размере 954008,63 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 753310,74 руб.; сумма задолженности по процентам - 170085,61 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 30612,28; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12740,09 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Местонахождение ответчика ФИО1 не установлено. Согласно сведениям ОВМ отдела МВД России по городу Кумертау РБ ФИО1 не имеет регистрации в городе Кумертау и <...> (в целом). Судебная повестка была направлена судом по ранее известному адресу: <...>. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ответчику ФИО1 назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТП (ПАО).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика Киреева А.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 955000 руб. под 15,9 % годовых на срок до <...> включительно.

По письменному распоряжению заемщика банк перечислил денежные средства в размере суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в филиале Центрального Банка ВТБ (ПАО) «Сбербанк России», что подтверждается п банковским ордером <...> от <...>, выпиской по счету.

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке указанных в кредитном договоре в размере 18914,00 руб. (п.6 договора).

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами по указанному договору, однако не выполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производила соответствующие ежемесячные платежи, в размере и в сроки, установленные кредитным договором, с <...> вышла на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<...> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <...> от <...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...>/ДРВ от <...>.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление (Приложение <...>) в адрес последнего (идентификационный № отправления: <...>).

Вышеуказанное уведомление о состоявшейся уступке содержало также требование об оплате задолженности в размере 954008,63 руб.

После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составила 954008,63 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 753310,74 руб.; сумма задолженности по процентам - 170085,61 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 30612,28 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12740,09 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору <...> от <...> по состоянию на <...>, в размере 954008,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12740,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая