РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.,
при секретаре Незамаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/23 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании обязательств по договору займа общим долгом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать сумму займа по заключенному между ООО «Электротехническая компания «ИЛОНА» и ФИО2 Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей общим долгом сторон по делу.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.03.2006г. по 21.02.2019г. Фактически брачные отношения были прекращены 12.12.2018г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭТК «ИЛОНА» и ФИО2 был заключен Договор займа. В соответствии с п.1.1 Договора займа от 10.04.2014г. Займодавец предоставляет Заемщику, возмездный беспроцентный денежный займ в размере 3000000 рублей. 17.04.2014г. на расчетный счет ФИО2 № открытый в банке ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в размере 3000000 руб., перечисленные как беспроцентный денежный займ. 19.04.2014г. денежные средства в размере 3 000 000 руб. были списаны с расчетного счета ФИО2 № открытого в банке ВТБ (ПАО) путем перевода на счет в системе Телебанк на основании распоряжения № в системе Телебанк. 19.04.2014г. ФИО2 были поданы заявки о произведении операций безналичной покупки-продажи валюты между своими счетами в системе ВТБ-Онлайн. Денежные средства, полученные ФИО2 были направлены на нужды семьи, а именно приобретение в совместную собственность супругов квартиры в Испании (и денежные средства, полученные по договору займа частично являлись стартовым взносом по договору ипотечного кредитования в Испанском банке SabadelSolbank). 04.04.2014г. ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор в Испанском банке SabadelSolbank с целью приобретения права собственности на недвижимость в Марбелье №, приобретено путем купли-продажи в соответствии с публичным актом, уполномоченным нотариусом/Доном ФИО1, Марбелья, №; зарегистрировано №. Единый регистрационный код: №. кадастровая ссылка, №. Ответчик ФИО3 знала, о заключенном Договоре займа и признала, что долговое обязательство является общим долгом супругов.
В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17.03.2006г. по 21.02.2019г. Брак прекращен на основании решения мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области.
В период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭТК «ИЛОНА» и ФИО2 был заключен Договор займа. В соответствии с п.1.1 Договора займа от 10.04.2014г. Займодавец предоставляет Заемщику, возмездный беспроцентный денежный займ в размере 3 000 000 рублей. Срок погашения был установлен сторонами в соответствии с п. 1.3. Договора до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 погашение займа не осуществил, в связи чем Стороны заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами в дополнительном соглашении срок, погашение займа ФИО2 также не состоялось.
Определением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Производство по делу судом было прекращено.
Как было указано, ФИО2 просит признать сумму займа по заключенному между ООО «Электротехническая компания «ИЛОНА» и ФИО2 Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей общим долгом сторон по делу, поскольку обязательства возникли в период брака, сумма займа была израсходована на нужды семьи, при этом в текст мирового соглашения, утвержденного определением от ДД.ММ.ГГГГ требования о разделе займа не вошло, письменного отказа ФИО3 в материалы дела представлено не было.
Между тем, судом установлено, что на период рассмотрения настоящего спора обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются прекращенными, и не могут являться предметом спора, в том числе в порядке раздела совместно нажитого в период брака имущества.
Так, согласно п.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных кодексом.
Решением Королевского городского суда Московской области по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса было установлено, что в связи с наличием задолженности у ФИО2 перед ООО ЭТК «ИЛОНА», оно было вынуждено обратиться с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. В процессе судебных разбирательств ФИО2 выступил с инициативой заключить мировое соглашение, от долгового обязательства он не отказывался, ООО «ЭТК «ИЛОНА» пошло на уступку, заключив мировое соглашение с графиком посильных для ФИО2 платежей и отказавшись от исковых требований в части 333 573 руб. 06 коп. Мировое соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ и утверждено определением суда ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, суд во вступившем в законную силу решении пришел к выводу о том, что в данном случае ФИО2 совершена новация, при этом обязательства, которые он брал на себя в указанном мировом соглашении, были взяты им не в период брака с ФИО3 То, что в июне 2021 года стороны не были в браке и не вели совместное хозяйство, ими не оспаривалось. Также в июне 2021 года (не в период брака к ФИО3) ФИО2 признавал, что это является его долгом.
Также в приведенном решении судом было установлено, что стороны по обоюдному согласию (сторонами заключено мировое соглашение) разделили совместно нажитое имущество, в мировое соглашение условий о том, что обязательства по указанному договору являются общими, включено не было, при этом как указано в заявлении об утверждении мирового соглашения, стороны в результате длительных переговоров пришли к мировому соглашению, из текста которого следует, что ФИО2 передается имущества на большую сумму, чем ФИО3 без соответствующей компенсации.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Более того, с учетом уже состоявшихся судебных решений, вступивших в законную силу и установивших статус имущества и обязательств, возникших в период брака сторон, удовлетворение заявленных в настоящем деле исковых требований не приведет к наступлению для сторон по делу каких-либо правовых последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании обязательств по договору займа общим долгом – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Касьянов
Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023 г.