Дело № 2-14055/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-011577-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы гранта,

установил:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке суммы гаранта – 300 000 рублей. В обоснование иска указано, что ... между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и ИП ФИО4 был заключен договор ...-соц о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства. В соответствии с п. 1.1. договора Агентство предоставило ответчику грант в размере 300 000 рублей на оплату реализации проекта «Организация производства по выпуску сувенирной продукции из керамики в национальном стиле». На основании договора поручительства от ... ФИО2 обязывается перед Агентством отвечать за исполнение ИП ФИО1 его обязательства по возврату денежных средств Агентству. Получатель гранта не представил итоговый отчет, нарушив условия договора, возврат гранта не осуществил. Ответчик ФИО1 утратил статус ИП ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, извещенные по месту регистрации, не явились, судебные повестки возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По делу установлено, что ... между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и ИП ФИО4 был заключен Договор ...-соц о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства, по условиям которого Агентство перечисляет средства гранта для целевого финансирования реализации проекта «Организация производства по выпуску сувенирной продукции из керамики в национальном стиле» на расчетный счет Получателя гранта в размере 300 000 рублей.

Также ... между ФИО5 (Поручитель) и Агентством инвестиционного развития РТ (Агентство) был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется перед Агентством нести ответственность за исполнение ИП ФИО1 его обязательства по возврату денежных средств Агентству в размере 300 000 рублей в случае нарушения Получателем гранта условий, предусмотренных Договором о предоставлении гранта Правительства РТ на поддержку субъекта малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства РТ.

Агентство исполнило принятое на себя обязательство, грант в размере 300 000 рублей был перечислен ответчику ФИО2, что не опровергнуто ответчиком.

... Министерство экономики РТ направило в адрес получателя гранта уведомление о расторжении договора ...-соц от ... и возврате полученной суммы гранта в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Республики Татарстан от ... № УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в ...» установлено, что Министерство экономики Республики Татарстан является правопреемником Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.

Несмотря на истечение срока уплаты денежной суммы, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку ответчиком ФИО4 нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору ...-соц от ..., а ответчик ФИО2 отвечает перед Агентством за исполнение Получателя гранта обязательств по договору поручительства, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы гранта в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по 3 100 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы гранта удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу в пользу Министерства экономики Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму гранта в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 3 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 3 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....

Решение08.01.2023