Дело № 2-1-396/2022

73RS0004-01-2022-000617-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 31.03.2017 ФИО3 был выдан кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 15.03.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет 85 984 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60475 руб. 14 коп., просроченные проценты – 25 509 руб. 08 коп.

ФИО3 умер 28.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО2 В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банком направлялось письмо с требованием возвратить сумму задолженности, которое выполнено не было.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 361, 363, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2017, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 за период с 01.02.2020 по 15.03.2022 включительно в размере 85 984 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг – 60475 руб. 14 коп., просроченные проценты – 25 509 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2779 руб. 53 коп.

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 26 318 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 24 118 руб. 12 коп., просроченные проценты – 2 200 руб. 22 коп., в остальной части исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 с исковыми требованиями согласились частично. Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ее отца ФИО3 не оспаривали. пояснили, что его жизнь была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое перечислило банку сумму страхового возмещения, покрывшую часть долга.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика судом, в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статье 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 ФИО3 было заполнено заявление-анкета на получение потребительского кредита в сумме 167600 руб. на срок 60 месяцев.

31.03.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 110 000 руб. путем перечисления определен договором по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитными денежными средствами ФИО3 распорядился.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем совершения 60 аннуитентных платежей в размере 3031 руб. 83 коп. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по кредиту в размере 20% годовых.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО3 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», в том числе по страховому риску: «Cмерть застрахованного лица по любой причине». Размер страховой выплаты равен размеру страховой суммы (110 000 руб.)

Согласно информации, предоставленной ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», 21.03.2022 в пользу ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере 61866 руб. 10 коп. В пользу выгодоприобретателя – наследника будет осуществлена выплата в размере 48 133 руб. 90 коп.

С учетом указанной выплаты ПАО Сбербанк произведен расчет задолженности, размер которой на дату рассмотрения дела судом составил 26 318 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 24 118 руб. 12 коп., просроченные проценты – 2 200 руб. 22 коп.

Расчет истца судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 28.04.2020. Его наследниками по закону являются дочери ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Вместе с тем, в течение установленного законом срока с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась только ФИО2 Ей получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли земельного участка, площадью 2057 кв.м кадастровый №, и ? доли жилого дома, площадью 82,7 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: . Кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 144 702 руб. 79 коп., жилого дома – 393 075 руб. 23 коп, что существенно превышает размер долга наследодателя.

В силу изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 как наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 318 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выполнившему обязательства по выплате страхового возмещения перед банком, не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковое заявление подано ПАО Сбербанк в электронном виде 22.06.2022, после получения суммы страховой выплаты, которая при исчислении суммы долга учтена не была, принимая во внимание статус ПАО Сбербанк как более сильной в экономическом плане стороны спорных материальных правоотношений, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым при исчислении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, исходить из суммы изначально заявленных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 850 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 в сумме 26 318 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 24 118 руб. 12 коп., просроченные проценты – 2 200 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ОО СК «Сбербанк страхование жизни», а также остальной части требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 05 августа 2022 года.