Решение по делу № 2А-675/2023 от 13.12.2023 - о признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, возложении обязанности.

УИД 45RS0006-01-2023-000816-06

Дело № 2а-675/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2023 в р.п. Каргаполье административное дело по административному иску ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – ОСФР по Курганской области) о признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что на исполнении в ОСФР по Курганской области находятся исполнительные документы, на основании которых ОСФР по Курганской области принудительно ежемесячно удерживает из его пенсии денежные средства: судебный приказ от 14.11.2022 № 2-1991/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области о взыскании 65237 рублей 74 копейки, судебный приказ от 23.11.2022 № 2-3220/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области о взыскании 77934 рубля 47 копеек. Согласно справке ОСФР по Курганской области от 16.06.2023 по судебному приказу № 2-3191/2022 удержано 3098 рублей 54 копейки по состоянию на июнь 2023 года – удержания из пенсии производятся ежемесячно; по судебному приказу № 2 32220/2022 удержано 3701 рубль 58 копеек по состоянию на июнь 2023 года – удержания из пенсии производятся ежемесячно. Таким образом, ежемесячно сумма удержания составляет 6800 рублей 12 копеек. Согласно справке, выданной клиентской службой на правах отдела в Каргапольском районе от 16.06.2023 № 2210-622, размер его пенсии по старости в совокупности с пособием по инвалидности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Таким образом, ежемесячно он получает выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что существенно ниже прожиточного минимума для пенсионеров, установленного законодательно. Указывает, что ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества и доходов должника, на которое не может обращено взыскания в силу целевого назначения данного имущества, его свойств и признаков. Таким образом, ОСФР по Курганской области были нарушены его социально-экономические права по сохранению ему ежемесячного прожиточного минимума в размере <данные изъяты> рубля в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно был нарушен принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Просит признать действия Фонда пенсионного и социального страхования России и ОСФР по Курганской области по удержанию из его пенсии денежных средств в размере 6800 рублей 12 копеек на основании судебного приказа от 14.11.2022 № 3191/2022 и от 23.11.2022 № 3220/2022 незаконными, возложить на Фонд пенсионного и социального страхования России и ОСФР по Курганской области при осуществлении взыскания на пенсию оставлять прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в размере 14375 рублей.

В судебное заседание административный истца ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика – Фонд пенсионного и социального страхования России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика – ОСФР по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором выразил несогласие с ним. Указывает, что правоотношения, касающиеся исполнения в принудительно порядке, в том числе судебных актов, регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления. ОСФР по Курганской области, осуществляющий пенсионное обеспечение должника при получении исполнительного документа непосредственно от взыскателя, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», таким правом в рамках названного закона, определением размера удержания, в том числе с учетом имущественного положения должника, не наделен. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 440-ФЗ «О страховых пенсиях», органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, предоставлено право самостоятельно принимать решение в определении размера удержания из пенсии в размере не превышающем 50% страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Обращает внимание, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также определению конкретного размера удержания, возложено на судебного пристава-исполнителя, который оценивает имущественное положение гражданина-должника в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из общей суммы материального положения должника, наличия у него ценных бумаг, вкладов в банках, недвижимости, автотранспортных средств, иного имущества, а также с учетом положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся не его иждивении. С 01.01.2022 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», которые позволяют судебным приставам-исполнителям, банкам оценивать имущественное положение должника при взыскании задолженности. Однако, в ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяющего ОСФР по Курганской области производить удержания суммы долга по заявлению взыскателя из периодического платежа – пенсии аналогичные изменения внесены не были. Считает, что Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве» прямо предусмотрено, что именно судебный пристав-исполнитель определяет конкретный размер удержаний, предусмотренный ст. 88 указанного закона, в том числе, и ниже установленного предельного размера, с учетом имущественного положения гражданина. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих СФР по Курганской области снижать процент удержаний из пенсий должника по исполнительным документам, с учетом имущественного положения должника. Прожиточный минимум в Курганской области на 2023 год в расчете на душу населения для пенсионеров установлен постановлением Правительства Курганской области от 14.12.2022 № 381 в размере 11621 рубль. Административный истец является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Курганской области. По состоянию на 01.12.2023 размер его пенсии составляет 13600 рублей 25 копеек, из которой производились удержания из пенсии: на основании судебного приказа от 14.11.2022 в размере 23%, на основании судебного приказа от 23.11.2022 в размере 27%. Таким образом, сумма удержаний составляла не более 50%. Вновь указывает на то, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих ОСФР по Курганской области снижать процент удержаний из пенсии должника по исполнительным документам, с учетом имущественного положения должника, в связи с чем, ОСФР по Курганской области во исполнение норм ст. 9 Федерального закона от 02.01.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 440-ФЗ «О страховых пенсиях», как правоприменительный орган, производил удержания из страховой пенсии по старости ФИО1 правомерно в соответствии с действующим законодательством, не более 50%. 01.11.2023 в ОСФР по Курганской области поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) с указанием необходимости ежемесячного сохранения выплаты пенсии должнику в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в связи с тем, что размер пенсии ФИО1 меньше размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, управлением с 01.12.2023 установлен размер удержаний из пенсии должника, не превышающий 0% пенсии.

Представитель заинтересованного лица – Клиентская служба (на правах отдела) СФР в Каргапольском районе Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплат труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защиты его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст. 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиты прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной, эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесием, между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников (ст. ст. 8 и 19, ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (п. 2 названного постановления).

Российская Федерация как правое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантированной защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др).

В силу ч.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действие (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячно денежной выплаты (категория – инвалид). Страховая пенсия по старости составляет <данные изъяты> ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты>

Согласно ответу на запрос суда в ОСФР по Курганской области на исполнении находятся исполнительные документы:

- судебный приказ от 14.11.2022 № 3191/2022 о взыскании задолженности на сумму 62237 рублей 74 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк». За период с 01.06.2023 по 30.11.2023 удержано 18592 рубль 24 копейки;

- судебный приказ от 23.11.2022 № 2-3220/2022 о взыскании задолженности в сумму 77934 рубля 47 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк». За период с 01.01.2023 по 30.11.2023 удержано 22209 рублей 48 копеек.

Из отзыва на административное исковое заявление следует, что по судебному приказу от 14.11.2022 производилось удержание в размере 23%, по судебному приказа от 23.11.2022 в размере 27%, то есть 50% от страховой пенсии ФИО1

Указывая на незаконность действий административного ответчика, ФИО1 ссылается на ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым закреплено право должника при обращении взыскания по исполнительным документам на сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника.

Возражая против удовлетворения заявленных требований административный ответчик, со ссылкой на ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает на законность своих действий и установления процента удержаний 50% в соответствии с требованиями указанных выше правовых норм.

Вместе с тем, принимая решение об установлении размера удержаний в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 50% от суммы установленных выплат, административный ответчик не учел следующие требования закона.

Согласно ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе, государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в ч. 1 настоящей статьи, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в порядке, установленным настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 100000 рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В перечень государственных услуг, предоставляемых Пенсионным фондом Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.02.2023 № 210 вышеуказанные функции по исполнению не включены, следовательно, пенсионный фонд при реализации указанных полномочий должен руководствоваться законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в том числе, относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Также ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании исполнительных документов (п. 1 ч.1); при этом удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.3).

Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве и ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривается максимально возможный уровень удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе, страховой пенсии должника, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2021 № 14-О-О, от 19.07.2016 № 1713-О и др.).

В соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 14.12.2022 № 381, величина прожиточного минимума пенсионера, установленная в субъекте Российской Федерации на 2023 год составляет 11621 рубль.

Судом установлено, что источником дохода ФИО1 является страховая пенсия и пособие по инвалидности, что составляет <данные изъяты>. При удержании 50% оставшаяся часть пенсии составила <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при определении размера удержаний из пенсии административного истца, являющегося пенсионером, пенсионным органом не был учтен размер оставшейся после удержания из пенсии с тем, чтобы сохранить должнику необходимые условия для существования.

Доводы административного ответчика о том, что на пенсионный орган не возложена обязанность по сохранению прожиточного минимума должника, несостоятельны, поскольку в данном случае исполнительные документы (судебный приказ от 14.11.2022 № 3191/2022 и от 23.11.2022 № 2-3220/2022 от ПАО «Совкомбанк» поступили непосредственно в ОСФР по Курганской области, исполнительные производства на основании указанных исполнительных документов не возбуждались.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о незаконности действий административного ответчика при установлении удержаний из пенсии в размере 50%, поскольку в силу норм действующего законодательства пенсионный орган при определении размера удержания из пенсии гражданина-должника, которая является для него единственным источником дохода, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной, установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Удержания из пенсии административного истца в размере 50% значительно ухудшает материальное положение должника, не обеспечивают поддержание достойных условий его жизни, поскольку оставшаяся после удержания часть пенсии значительно меньше величины прожиточного минимума.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд полагает, что оснований для указания в решении суда суммы денежных средств, неправомерно удержанных из пенсии административного истца не имеется, поскольку установление конкретного размера удержаний из пенсии должника при наличии нескольких исполнительных документов с учетом требований закона о необходимости сохранения прожиточного минимума, является обязанностью органа, производящего удержания в данном случае ОСФР по Курганской области, в связи с чем, указание на незаконность удержаний в конкретном размере будет иметь предопределяющее значение при рассмотрении данного вопроса административным органом и повлечет невозможность удержания денежных средств из пенсии должника при наличии иных удержаний.

При данных обстоятельствах, для устранения допущенного нарушения прав и свобод административного истца, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность установить процент удержаний из пенсии административного истца в соответствии с требованиями ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области по удержанию из пенсии административного истца денежных средств без учета сохранения прожиточного минимума незаконными.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области установить размер удержаний из пенсии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 в 16:50.