Производство № 2-642/2022

Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-000813-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино 25 октября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указала, что между ФИО8, и ответчиком, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГСа по <адрес> было выдано свидетельство о регистрации брака (№ записи акта 29). На основании решения мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака, между ними был заключен брачный договор, который в 2020 году был оспорен в судебном порядке, и определением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ними было утверждено мировое соглашение, в котором, ей (ФИО8) было передано в собственность нежилое помещение - гараж, площадью 30,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:24:000000:2053, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 36 к.м, расположенный по адресу: <адрес>, №. Настоящее определение и Мировое соглашение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу. Впоследствии, ею было принято решение о продаже вышеуказанных гаража и земельного участка.

В июле 2021 года ею был найден покупатель на гараж и земельный участок, но поскольку на тот момент не было зарегистрировано её право собственности на данные объекты недвижимости в ЕГРН, она обратилась к Ответчику с просьбой о совершении сделки купли-продажи от его имени, как лица, сведения о праве собственности которого, имелись в ЕГРН, так как внесение изменений займет определённое время и повлечет финансовые затраты. Ответчик ответил согласием на её просьбу, каких-либо возражений по этому поводу не высказал.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась регистрация сделки купли-продажи недвижимости (покупатель - ФИО15). Цена сделки - 790000 рублей. Ею было оформлено нотариальное согласие на совершение сделки, так как при оформлении сделки специалист МФЦ запросил данный документ. После подписания договора купли-продажи, денежные средства по сделке покупателем были переданы Ответчику (ФИО9).

Указанная сумма ей, как собственнику данной недвижимости, передана не была. В качестве причин не передачи ей денежных средств за реализованное имущество, Ответчик указывал, что у него возникли определенные трудности, и денежные средства он использовал на эти нужды, и просил подождать. Затем Ответчик стал говорить о том, что ему принадлежит ? доли от данной сделки, что данный гараж был приобретен лично им, и он является его законным владельцем, несмотря на решение суда и утверждённое Мировое соглашение, а затем вообще прекратил отвечать на требования о возврате суммы сделки за гараж.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сковородинский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решением судьи Коханчика Д.В. от 25 октября 2022 года ей было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято новое решение, согласно которому, с ФИО9 в её пользу взыскана сумма неосновательного обогащения - 790000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76478 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11864 рубля 79 копеек. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия. Вместе с тем, ответчик ФИО9 погасил задолженность: ДД.ММ.ГГГГ -50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 128343,30 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент полного исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения - 790000 рублей составил: 54718 рублей 08 копеек; размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент полного исполнения обязательства по возврату суммы уплаченной мною государственной пошлины в сумме 11864,79 рублей составил: 360 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО9 в пользу истца ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55078 рублей 90 копеек. Взыскать с ответчика ФИО9 в пользу истца ФИО8 уплаченную государственную пошлину в сумме 1852 рубля 37 копеек.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО8

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При этом, суд признает извещение ответчика ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по следующим обстоятельствам.

Извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу проживания ответчика, указанном в исковом заявлении, по которому ответчик ФИО9 зарегистрирован. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождения ответчиков суд не располагает.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: skovorodinsky.amr@sudrf.ru

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО9 о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив позицию истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из того имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 1107 ГК РФ), являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Судом установлено, что решением Сковородинского районного суда от 25 октября 2022 года исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 января 2023 года решение Сковородинского районного суда от 25 октября 2022 года было отменено, принято новое решение, согласно которому, с ФИО9 в пользу ФИО8 взыскана сумма неосновательного обогащения - 790000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76478 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11864 рубля 79 копеек. Апелляционное определение вступило в законную силу 20 января 2023 года.

Истец ФИО8 обратилась в суд с требованиями к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 078 рублей 90 копеек, в связи с тем, что ответчиком ФИО9 погасил задолженность: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 128343,30 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО9 задолженность была погашена в полном объеме 16 июня 2023 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В данном случае ответчиком ФИО9 обязательства по выплате истцу присужденной денежной суммы исполнены с просрочкой, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО9 в его пользу процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 55 078 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 1852,37 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1853,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес> в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 078 (пятьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2023