Дело № 2-3006/2025
УИД 76RS0013-02-2025-002065-42
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 июля 2025 дело по исковому заявлению ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 18.10.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 63 335,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 102,33 руб., проценты 33 233,21 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В обоснование своих требований ООО «СФО «Стандарт» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, по условиям которого ответчику предоставлен денежные средства в общей сумме 34 995,00 руб. на срок 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 292 годовых %. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик ненадлежащее исполняет условия принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования истцу.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с судебным извещением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 292 годовых %.
16.10.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 292 годовых %.
16.10.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 4 995 руб. на срок 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 292 годовых %.
Общая сумма займов составила 34 995,00 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Условиями договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договоров (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
В период пользования займами ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, в связи с чем за ним по состоянию на 25.10.2024 г. образовалась задолженность в размере 63 335,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 102,33 руб., проценты 33 233,21 руб.
При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования полностью или частично по договору третьему лицу.
Из материалов дела следует, что 25.10.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам, заключенным с ответчиком ООО ПКО «АСКАЛОН».
ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании договора от 25.10.2024г. уступило право требования по договорам, заключенным с ответчиком, ООО «СФО Стандарт».
Истец просит о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, № за период с 18.10.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 63 335,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 102,33 руб., проценты 33 233,21 руб.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договорам ответчиком не погашена.
Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 63 335,54 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2025 г., № от 31.03.2025 г., а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91, 20 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в указанных суммах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>):
- задолженность по договорам займа за период с 18.10.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 63 335,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 102,33 руб., проценты 33 233,21 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
- почтовые расходы в размере 91,20 руб.,
а всего взыскать 67 426,74 руб.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов