Дело №2-3936/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Алексеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО КБ «Пойдем!» обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №№ от 14.04.2021 в размере № коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 14.04.2021 заключен кредитный договор №№, ответчику перечислены денежные средства в размере № руб. под 19,8% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой и 44,9% годовых при совершении операций наличными денежными средствами, на срок 24 месяца, однако ответчик ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 21.07.2022 составила № коп., которую ответчик в добровольном порядке не погасила.
Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.12.2022 материалы дела переданы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты интересов ответчика, адрес регистрации которого не известен, привлечен адвокат Насибуллин В.Р., который исковые требования не признал, требовал в иске отказать.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2021 заключен кредитный договор №№, ответчику перечислены денежные средства в размере № руб. под 19,8% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой и 44,9% годовых при совершении операций наличными денежными средствами, на срок 24 месяца (л.д. 13-14).Истец открыл ответчику счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым был заключен договор о карте (л.д. 7).
Ответчиком была активирована карта, тем самым приняты на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 4.2.2 Общих условий Договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!», при нарушении заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов или иных расходов кредитора … кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление, в котором устанавливается срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов - 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления. В случае неисполнение содержащегося в таком уведомлении требования Кредитора о погашении долга, кредит в полном объеме считается просроченным и подлежит досрочному возврату, а проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем за днем истечения установленного в уведомлении срока возврата (л.д.10-11).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика АО КБ «Пойдем!» 15.11.2021 направило ответчику требование с указанием суммы задолженности и сроком оплаты до 15.12.2021 (л.д. 5).
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.07.2022 за период с 15.04.2021 по 15.12.2021 составляет № коп., из которых: задолженность по основному долгу – № коп.; просроченная задолженность по уплате процентов в размере № коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – № коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – № коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – № коп.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами кредитного договора, исполнение кредитором обязанности по предоставлению кредита заемщику, а также нарушения последним обязательств по своевременному и полному погашению кредита, установлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом выплаченных сумм. Данный отчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору №№ от 14.04.2021 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 29.08.2023
УИД 78RS0019-01-2022-010948-90