Дело № 2-602/2023
УИД 74RS0032-01-2022-010208-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДАТА в АДРЕС; определении долей равными - по ... доли каждому, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2 ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО6, номер в реестре НОМЕР, в части установления права ФИО2 на ... доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4 ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО6, номер в реестре НОМЕР, в части установления права ФИО4 на ... доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, прекращении права собственности ФИО2 на ... доли в праве собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР АДРЕС, прекращении права собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР АДРЕС, признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР АДРЕС, возникшего после смерти ФИО5, умершей ДАТА в АДРЕС.
В обоснование иска указано, что ДАТА умерла бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: АДРЕС. Ответчики приняли наследство в установленный законом срок, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Миасского городского суда от ДАТА истцу восстановлен срок для принятия наследства.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО7 (л.д. 77).
Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила признать технической ошибкой указание в п.п. 3-6 просительной части иска на 1/6 доли, считать правильным ? доли в праве собственности.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Максимовская Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, ФИО2, ФИО4 приходятся ФИО5 сыном и дочерью соответственно (л.д. 30, 33, 34).
ФИО4 приходился ФИО5 сыном, умер ДАТА (л.д. 12, 13, 32, 40).
ФИО5 умерла ДАТА (л.д. 11, 35).
Истец ФИО1 приходится сыном ФИО4 (л.д. 10, 38).
Третье лицо ФИО7 приходится сыном ФИО4 (л.д. 27).
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, наследником по праву представления к имуществу наследодателя ФИО5 является истец ФИО1
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Миасского городского суда от ДАТА исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДАТА в АДРЕС (л.д. 79-81).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО6 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО2 Выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имя дочери наследодателя ФИО3 в ? доле на квартиру по АДРЕС, свидетельство о праве на наследство по закону на имя сына наследодателя ФИО2 в ... доле на квартиру по указанному адресу (л.д. 14, 15, 41).
В Едином государственном реестре недвижимости под НОМЕР от ДАТА за ФИО4 зарегистрирована ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв.м. с кадастровым НОМЕР, расположенную АДРЕС. Под НОМЕР от ДАТА за ФИО2 зарегистрирована ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,5 кв.м. с кадастровым НОМЕР, расположенную АДРЕС (л.д. 82-83).
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41).
Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ) (п.42).
Поскольку решением Миасского городского суда от ДАТА ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДАТА в АДРЕС, то доли наследников ФИО4, ФИО2, ФИО1 в наследственном имуществе после смерти наследодателя ФИО5 являются равными (по 1/3 доле за каждым наследником).
Суд признает указание истцом на ... доли в праве собственности на квартиру в п.п. 3-6 просительной части иска технической ошибкой.
Следовательно, подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное ФИО2 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа АДРЕС ФИО6, номер в реестре НОМЕР, в отношении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС.
Таким образом, право собственности ФИО2 на ... доли в праве на указанную квартиру, расположенную по АДРЕС, возникшее на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА подлежит прекращению, а запись о регистрации права собственности в ЕГРН за ФИО2 на указанную квартиру под НОМЕР от ДАТА – погашению.
Подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа АДРЕС ФИО6, номер в реестре НОМЕР, в отношении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Таким образом, право собственности ФИО4 на ... доли в праве на указанную квартиру, расположенную по АДРЕС, возникшее на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА подлежит прекращению, а запись о регистрации права собственности в ЕГРН за ФИО4 на указанную квартиру под НОМЕР от ДАТА – погашению.
Поскольку судом восстановлен истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО5, требование о признании ФИО1 принявшим наследство не подлежит удовлетворению, поскольку указанные требования являются взаимоисключающими.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное ФИО2 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО6, номер в реестре НОМЕР, в отношении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную АДРЕС.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа АДРЕС ФИО6, номер в реестре НОМЕР, в отношении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС.
Прекратить право собственности ФИО2 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв.м. с кадастровым НОМЕР, расположенную по АДРЕС, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности за ФИО2 на указанную квартиру под НОМЕР от ДАТА
Прекратить право собственности ФИО4 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв.м. с кадастровым НОМЕР, расположенную по АДРЕС, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности за ФИО4 на указанную квартиру под НОМЕР от ДАТА
Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, ФИО2, ДАТА рождения, уроженцем АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, ФИО4, ДАТА рождения, уроженкой АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, право собственности по ... доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру площадью ... кв.м с кадастровым НОМЕР, расположенную АДРЕС в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДАТА в АДРЕС.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.