Дело № 2-2704/2023
УИД 86RS0007-01-2023-003027-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,
установил:
ООО «АйДи Коллект» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от 17.11.2021, образовавшуюся за период с 10.02.2022 по 29.01.2023 в размере 121 883,32 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3 637,66 руб. и почтовых расходов на сумму 74,40 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора (иные данные) предоставило ФИО1 денежные средства. Однако, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. 29.01.2023 (иные данные) уступило Обществу право требования по указанному договору займа.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой, при этом своих возражений на исковое заявление не представила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статья 434 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.
В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания.
Как следует из материалов дела, 17.11.2021, через сайт (иные данные) - (иные данные) ФИО2 обратилась в данную компанию с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 84 740 руб. под 363,905% годовых на срок до 04.05.2022, на основании которого с использованием телефона и электронной подписи Заемщика, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, между ними был заключен договор займа № №, на вышеуказанных условиях.
Факт заключения договора займа с использованием простой электронной подписи в виде кода 0950 переданного с использованием телефона ФИО2 № и передачи денежных средств ФИО2 от (иные данные) подтверждается сведениями (иные данные) и (иные данные) о произведенной займодавцем транзакции по зачислению 80 000 руб. 17.11.2021 ФИО2 на карту Банка Открытие № (за вычетом страховой премии).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются Заемщиком 11 равными платежами по 14 943 руб. каждые 14 дней и один платеж в размере 14 953 руб. 04.05.2022.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 13 Индивидуальных условий и согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа Заемщиком не установлен.
На основании договора № Ц53 от 29.01.2023 уступки прав требования (цессии) (иные данные) уступило Обществу право требования, в том числе задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа № № на сумму 121 883,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 64 166,72 руб.; задолженность по процентам – 38 159,91 руб. и 19 556,69 руб. – штрафы и пени.
Проверяя расчет задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита и уплаты процентов в дату внесения первого платежа в размере 14 943 руб. - 29.11.2021 произведен платеж в размере 77 000 руб.
Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку произведенного ответчиком ФИО2 платежа на сумму 77 000 руб. было недостаточно для погашения суммы долга и уплаты процентов, то с учетом суммы процентов по первому платежу в размере 11 828,01 руб., по состоянию на 01.12.2021 сумма задолженности по основному долгу составила 19 568,01 (84740+11828,01-77000) руб., на которую займодавец вправе начислять предусмотренные договором проценты до возврата суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец также вправе требовать с ответчика проценты за период с 01.12.2021 по 04.05.2022 (согласно расчету истца) в размере 30 239,42 (19568,01 * 155 / 365 * 363.905%) руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, которая согласно п. 12 Договора займа составляет 0,1% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 09.02.2022 по 29.01.2023, без учета вышеприведенного погашения задолженности по основному долгу, однако, с учетом того, что за период с 20.04.2022 и по состоянию на 04.05.2022 задолженность по основному долгу согласно графику платежей составляла 24 627,54 (11505,49+13122,05) руб., а непогашенная задолженность составляла 19 568,01 руб., следовательно, истец также вправе требовать взыскания неустойки за период с 20.04.2022 по 29.01.2023 в размере 5 576,88 руб
., исходя из следующего расчета: 19 568,01 * 285 * 0.1%.
Поскольку требования истца удовлетворены судом частично - на 45,4%, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 651,50 (3637,66*45,4%) руб. и услуг почты на сумму 33,78 (74,40*45,4%) руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 17.11.2021, заключенному с (иные данные) в размере 55 384,31 руб. и 1 685,28 руб. в счет возмещения судебных издержек, всего взыскать 57 069 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
В окончательной форме решение принято 09.10.2023.
СУДЬЯ: подпись.