дело №а-5352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора Бородкина Е.С.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Солнечногорск к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу – ФИО1 административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что ответчиком допущены нарушения уже установленных ограничений. С учетом личности ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений в отношении последнего необходимо применить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Московской области без согласия органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в развлекательных заведения в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, среднеалкогольной, крепкоалкогольной и с высоким содержанием этилового спирта) продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

Помощник прокурора в своем заключении указал на обоснованность административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за.. . совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Жуковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы условно с назначением испытательного срока на 01 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года – до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансерном отделении Солнечногорской центральной районной больницы не состоит.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течении года, неоднократно совершал административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АД 1018172 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № АД 1018172 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно уклонение от исполнения административного наказания, неуплата административного штрафа в срок. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АД 1023852 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ в течение года, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие предусмотренных законом оснований для сохранения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, исходя из категории тяжести совершенного им преступления, а также в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, испрашиваемых административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде:

- запрета выезда за пределы территории Московской области без согласия органа внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания в развлекательных заведениях в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, среднеалкогольной, крепкоалкогольной и высоким содержанием этилового спирта) продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов