Дело № 1-187/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0040-01-2023-001444-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Лагно Н.А.,
при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,
с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Муравьева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ограниченно годного к военной службе, работающего грузчиком в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 18 июля 2022 года, вступившему в законную силу 29 июля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 28 июля 2022 года.
9 мая 2023 года не позднее 15:20 часов ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая это, находясь в состоянии опьянения, у дома по адресу: <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль другого транспортного средства – мотоблока «<данные изъяты>», запустил двигатель и стал управлять мотоблоком, двигаясь по автомобильным дорогам Чайковского городского округа Пермского края. 9 мая 2023 года около 15:20 часов на автодороге на расстоянии около 300 метро от дома по адресу: <адрес>, мотоблок, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которые выявили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, при освидетельствовании прибором «<данные изъяты>» № № у ФИО2 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.
Согласно примечанию № 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно разъяснениям заместителя начальника инспекции государственного технического надзора Пермского края ФИО2 управлял самодельным механическим транспортным средством сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «AI» - внедорожные мототранспортные средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 9 мая 2023 года он ехал на мотоблоке из <адрес> в <адрес>, по пути его остановил экипаж ДПС, в патрульном автомобиле у него выявили признаки алкогольного опьянения, оформили документы, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он с результатом согласился. Не отрицает, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:
рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что от инспектора ДПС ФИО3 поступило сообщение о том, что остановлен мотоблок под управлением ФИО2, находящегося в состоянии опьянения (л.д. №);
рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №) поступивший ДД.ММ.ГГГГ от старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО о том, что 9 мая 2023 года в 15:20 часов на автодороге по адресу: <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством мотоблок «<данные изъяты>, без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> мг/л, при этом ранее был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К рапорту прилагается: CD-R диск; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол задержания транспортного средства №; объяснение ФИО2; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 15:29 часов об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. №);
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания измерительного прибора – <данные изъяты> мг/л. ФИО2 с результатом согласен (л.д. №);
чеком результата освидетельствования ФИО2 прибором <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 часов, результат анализа <данные изъяты> (л.д. №);
копией свидетельства о поверке № №, согласно которому анализатор паров этанола <данные изъяты> поверен 12 июля 2022 года, свидетельство действительно до 11 июля 2023 года (л.д. №);
постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. №);
копией паспорта мотоблока «<данные изъяты> (л.д. №);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрен мотоблок «<данные изъяты>, синего цвета, расположенный в 300 метрах от дома по адресу: <адрес> (л.д. №);
протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17:00 часов задержано транспортное средство мотоблок «<данные изъяты>, без регистрационного номера (л.д. №);
выпиской из постовой ведомости Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу за 9 мая 2023 года о нахождении на службе в период с 14:00 часов 9 мая 2023 года года до 02:00 часов 10 мая 2023 года в составе экипажа № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО1 и старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО (л.д. №);
выпиской из приказа начальника полиции Отдела МВД России по Чайковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО (л.д. №);
выпиской из приказа начальника полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО1 (л.д. №);
справкой, предоставленной инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:
на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 29 июля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто 28 июля 2022 года. Водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось (л.д. №);
копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 29 июля 2022 года, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись за 9 мая 2023 года на CD-R – диске. Согласно осмотру видеозаписи под названием «административные процедуры»: на экране монитора отображается салон автомобиля в котором сидят двое мужчин, один из которых в форме сотрудника ГИБДД. Сотрудник ГИБДД разъясняет мужчине права, предлагает пройти освидетельствование на месте, мужчина соглашается и путем продувания в прибор выдыхает воздух в трубку. На приборе отображается результат <данные изъяты> мг/л, с которым мужчина согласен. Согласно осмотру видеозаписи под названием «Управление Красильников»: на экране отображается момент управления ФИО2 мотоблоком «<данные изъяты> (л.д. №);
письмом заместителя начальника Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «AI» - внедорожные транспортные средства (л.д. №).
Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого, который факт управления мотоблоком в состоянии опьянения подтвердил, письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО2 управлял мотоблоком с прицепом находясь в состоянии опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние.
Данных о самооговоре ФИО2 судом не установлено.
Необходимые мероприятия, направленные на установление факта управления ФИО2 мотоблоком в состоянии опьянения, проведены в установленном порядке, при прохождении освидетельствования у ФИО2 в выдыхаемом воздухе обнаружены пары этанола в концентрации <данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения.
Установлено, что ранее ФИО2 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мотоблок «<данные изъяты>», которым управлял ФИО2, исходя из разъяснений заместителя начальника Инспекции Государственного технического надзора Пермского края, и положений примечания № к ст. 264 УК РФ, является другим механическим транспортным средством.
С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного в целом, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
подпись
Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания
отдела обеспечения судопроизводства
по уголовным делам
С.В. Баженова
3 августа 2023 года
Приговор вступил в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 1-187/2023.
УИД № 59RS0040-01-2023-001444-44.
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.