Приговор по делу № 1-191/2023 от 25.07.2023

Дело №1-191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Косякиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Швецова С.С.,

защитника по постановлению суда – Стрижаченко Г.Г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО3, родившегося Дата в городе Серафимович, Адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес, улица ак.ФИО6, Адрес, и проживающего по адресу: Луганская Народная Республика, Адрес, судимого:

- Дата Михайловским районным судом Адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто Дата, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут Дата по 02 часа 08 минут Дата, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, в комнате домовладения, расположенного по адресу: Адрес, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 02 часа 08 минут Дата, находясь в комнате вышеуказанного домовладения, в ходе ссоры, умышленно нанёс Потерпевший №1 двадцать один удар руками, сжатыми в кулаки, в область головы, а также один удар коленом в область груди. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 руками толкнул Потерпевший №1, от чего тот упал на пол, и нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 десять ударов ногами в область головы и десять ударов ногами в область туловища.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же промежуток времени, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Адрес, нанёс Потерпевший №1 три удара руками, сжатыми в кулаки, в область головы и два удара руками, сжатыми в кулаки, в область туловища, а затем руками взял Потерпевший №1 за предметы одежды и переместил того в комнату домовладения, расположенного по указанному адресу.

Далее, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанного домовладения, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же промежуток времени, нанёс Потерпевший №1 один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, от которого последний упал на пол, а ФИО1 нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 десять ударов ногами по туловищу, тринадцать ударов ногами в область головы. Затем ФИО1 нанёс Потерпевший №1 три удара руками, сжатыми в кулаки, в область головы и два удара руками, сжатыми в кулаки, в область туловища. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 дважды наступил Потерпевший №1 ногой в область головы, и один раз на горло.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, отека, кровоподтека правого глаза, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния в правом полушарии головного мозга, отека и дислокации головного мозга, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9-11 ребер справа, ссадины грудной клетки справа, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания, следует, что Дата, около 23 часов 00 минут, он, со своей бывшей супругой – ФИО7, купив пиво, пришли по адресу: Адрес, домой к Потерпевший №1, для выяснения отношений, поскольку последний стал проживать с ФИО7 после их развода. Через некоторое время к ним пришла подруга ФИО7, девушка по имени Свидетель №2. Они вчетвером сидели в кухонной комнате дома Потерпевший №1 и общались, употребляя пиво. В ходе разговора они с Потерпевший №1 стали выяснять обстоятельства отношений с его бывшей женой и в результате этого между ними произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 стал говорить, что в любом случае будет жить с ФИО5, стал оскорблять его. Он стал очень волноваться, разговор у них стал происходить на повышенных тонах, громко. У него стала болеть голова. Он не помнит после каких слов у них завязалась драка, но точно помнит, что первый удар нанес ему в лицо Потерпевший №1. При этом в результате удара рукой в лицо Потерпевший №1 причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека левой периорбитальной области, но он по данному факту претензий к тому не имеет. Потом он нанёс несколько ударов Потерпевший №1 в область головы, тот также отвечал ему и ударил его кулаком в область левого глаза, он снова ударил того несколько раз и тот упал на пол, после чего он нанес тому ещё несколько ударов ногами по туловищу. От полученных ударов Потерпевший №1 потерял сознание. Затем тот снова пришёл в себя и сказал ему что-то грубое, из-за чего он разозлился и вновь стал избивать того. Когда он наносил Потерпевший №1 удары руками, то на обоих его кистях были надеты «тактические» перчатки защитного цвета, которые до этого были у него при себе в кармане куртки, а когда начинался конфликт, он их надел на руки. Все удары руками он наносил в этих перчатках, кистью, сжатой в кулак. Также, когда Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление и лежал на полу без сознания он снимал того на видеокамеру своего сотового телефона. Зачем он производил видеозапись он сказать не может, так как был в состоянии волнения. В момент нанесения ударов он находился в состоянии сильного эмоционального волнения. Затем, спустя некоторое время, он ушёл домой к ФИО7, а ФИО7 с Свидетель №2 остались дома у Потерпевший №1, который на тот момент был без сознания. В настоящее время он свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признаёт в полном объёме и искренне раскаивается в содеянном. Его мама ФИО10 по его просьбе Дата передала Потерпевший №1 деньги в сумме 50 000 рублей в качестве компенсации за причиненный им вред его здоровью, а также от его имени она принесла тому его извинения (т.1 л.д. 32-35, 73-74, 170-177, 185-186).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив лишь о том, что о нанесении Потерпевший №1 ему первого удара он предположил, поскольку точно не помнит кто первым нанёс удар, в связи с чем на показаниях в этой части не настаивает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в том числе умысел, мотив и объём причинённых потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, помимо признательных показаний подсудимого, нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, с учётом показаний, данных на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, сообщил, что Дата, примерно в 23 часа 00 минут, когда он, ФИО1, бывшая супруга последнего – ФИО7, с которой он в то время сожительствовал, и подруга ФИО7 – Свидетель №2 распивали спиртное у него дома по Адрес, между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 надел на руки какие-то перчатки с пластиковыми накладками и ударил его рукой, одетой в перчатку, в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль и у него потемнело в глазах, он пошатнулся, но смог устоять на ногах. В ответ он тоже ударил рукой ФИО1 в область лица один раз. После этого ФИО1 нанёс ему десять ударов руками в область лица и туловища, а также ударил коленом в область живота. От этих ударов он почувствовал сильную физическую боль и закрыв лицо руками присел на корточках около стены. Он просил ФИО1 не бить его, так как понимал, что не сможет защититься. Всего тот нанес ему не менее двадцати ударов. В это время рядом что-то кричала ФИО7, пытаясь остановить ФИО1, но тот продолжал его бить, а потом толчком рук свалил его на пол и когда он оказался в лежачем положении, тот, стоя рядом с ним, стал наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки, по лицу, голове и туловищу. Десять ударов по голове и десять ударов по туловищу. Он чувствовал сильную физическую боль, у него из образовавших от этих ударов ран, шла кровь. ФИО7 продолжала попытки защитить его и оттащить от него ФИО1, но в такие моменты тот начинал бить её. Затем ФИО1 на какое-то время остановился и перестал его бить. Он с трудом поднялся и стал выходить на улицу, а ФИО1 вышел за ним. Далее они стояли во дворе его домовладения около входа в дом и разговаривали. ФИО1 снова говорил ему что-то грубое и разозлившись снова стал избивать его, нанеся три удара руками в лицо, по голове и два удара руками по туловищу. Он уже не мог защищаться, но с трудом стоял на ногах. В это время он слышал, что Свидетель №2, находясь где-то рядом с ними во дворе, кричит и зовет на помощь, чтобы прекратить действия ФИО1. В это время ФИО1 схватил его за одежду и стал затаскивать в коридорчик около кухонной комнаты. Там тот свалил его на пол и стоя рядом с ним опять начал бить его ногами, обутыми в кроссовки, нанеся десять ударов по туловищу и десять по голове. От одного последнего удара он почувствовал резкую боль в голове и потерял сознание. Затем, когда он на какое-то время пришёл в себя, он понял, что также всё ещё лежит на полу в кухонной комнате своего дома, а рядом стоит ФИО1 и снимает его на видеокамеру своего сотового телефона. При этом тот одной рукой держал свой телефон, а другой рукой в перчатке снова нанёс ему три удара в область головы и два по туловищу, затем стал наступать ему ногой, обутой в кроссовок на лицо, на голову и на горло, сопровождая свои действия какими-то оскорбительными фразами в его адрес. Он увидел, что ФИО1 одной рукой пытается расстегнуть свою ширинку и при этом говорил фразы из которых он понял, что тот хочет помочиться на него, но ему помешала это сделать ФИО7. От полученных ударов он находился уже в таком состоянии, что не мог ничего говорить и не мог подняться, а только лежал и сквозь боль и страдания от того, что не может ничего сделать, наблюдал за происходящим. Он понял, что ФИО1 уже очень долго его избивает и всячески издевается над ним, снимая свои действия на видеокамеру. Затем ФИО1 снова нанёс ему три удара ногой по голове и он окончательно потерял сознание, а когда очнулся он уже был в палате реанимационного отделения Михайловской ЦРБ (т.1 л.д. 106-108, 147-149);

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и в суде, принимая во внимание подтверждение Потерпевший №1 оглашённых показаний, как содержащих более детальное описание обстоятельств причинения ему телесных повреждений ФИО1, суд берёт за основу при постановлении приговора показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия как более полные, подробные и согласующиеся с иными доказательствами по делу и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщила, что в ночь с 14 на Дата она, со своим бывшим супругом ФИО1, находилась дома у Потерпевший №1 по Адрес, куда они пришли для выяснения отношений между ФИО1 и Потерпевший №1, поскольку она, после развода, стала проживать с Потерпевший №1. Так же к ним присоединилась её подруга Свидетель №2. В ходе разговора они сидели в кухне, распивали спиртное и в какой-то момент между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в связи с чем ФИО4 надел на руки перчатки и первым стал наносить удары Потерпевший №1, который смог ответить единственным ударом. После ряда ударов Потерпевший №1 упал и ФИО4 продолжал бить того ногами. В основном удары наносились по голове. В какой-то момент избиение прекратилось и Потерпевший №1 с ФИО4 вышли на улицу, где, после непродолжительного разговора последний вновь стал бить Потерпевший №1 руками и ногами, после чего затащил последнего в коридор дома, где продолжил наносить удары ногами по голове и телу Потерпевший №1 и стал снимать происходившее на камеру мобильного телефона. На её просьбы и просьбы Свидетель №2 ФИО4 не реагировал. Когда избиение закончилось ФИО4 ушёл домой, а Свидетель №2 вызвала скорую медицинскую помощь;

Так же, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заедании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные той на предварительном следствии, согласно которым Дата, около 21 час 30 минут её подруга ФИО7 позвонила ей, сказала, что находится вместе со своим бывшим мужем ФИО1 у её знакомого Потерпевший №1 по адресу: Адрес и при этом боится, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произойдёт конфликт, поэтому попросила её приехать. Приехав по указанному адресу, около 23 часа 00 минут Дата они вчетвером сидели за столом. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1 с угрожающим видом встал, надел какие-то перчатки, в это время Потерпевший №1 тоже встал и тогда ФИО1 стал наносить тому удары руками в область лица. ФИО7 попыталась вмешаться, защитить Потерпевший №1 и ФИО1 нанёс и той несколько ударов руками в лицо и по туловищу. Она тоже пыталась их разнять, но ФИО1 сказал: «ты лучше не лезь». Затем ФИО1 перестал бить Потерпевший №1 и тот вышел на улицу, а ФИО1 пошёл за ним. Там те сначала разговаривали вроде бы спокойно, она в это время находилась дома и затем услышала шум драки. Выбежав на улицу, она увидела, что ФИО1 снова избивает Потерпевший №1, и стала кричать «помогите!», надеясь, что её крики услышит кто-то из соседей и хотя-бы вызовет полицию. Затем ФИО1, схватив Потерпевший №1 за одежду, затащил того в дом, где сбил с ног и стал наносить удары ногами по голове и туловищу, при этом он снимал свои действия на видеокамеру своего сотового телефона, удерживая его в одной руке. Она увидела, что Потерпевший №1 потерял сознание и не реагирует на происходящее, а ФИО1, не обращая на это внимание, продолжал того избивать примерно до 01 часа 00 минут Дата. Затем ФИО1 успокоился и куда-то ушёл, а они с ФИО7 вызвали скорую медицинскую помощь на которой Потерпевший №1 увезли в приёмный покой Михайловской ЦРБ (т.1 л.д. 53-55).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании с учётом оглашённых показаний потерпевшего, и свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению, даты, времени и места его совершения, количества и характера телесных повреждений, причинённых потерпевшему, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Дата ФИО1 обратился в ОМВД России по Адрес с явкой с повинной, добровольно сообщив, что в ночь с 14 на Дата, в ходе распития спиртного с Потерпевший №1 по адресу: ул Заречная, Адрес, у него, на почве ревности, возник конфликт, в ходе которого он нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область головы, от которых тот упал, после чего он нанёс тому несколько ударов ногами по туловищу, от которых Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление, так как потерял сознание (т.1 л.д. 10-11);

В ходе осмотра места происшествия Дата в кабинете Номер Отдела МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, у ФИО1 изъяты пара кроссовок серого цвета и пара перчаток зелёного цвета, которые были надеты на том в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 01 час 16 минут Дата, когда он наносил удары руками и ногами Потерпевший №1. Также изъят сотовый телефон «HONOR 9А» IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, в памяти которого обнаружены видеофайлы, содержащие запись избиения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-16);

При осмотре Дата изъятого у ФИО1 сотового телефона «HONOR 9А», обнаружены видеофайлы, содержащие видеозапись действий ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 01 час 16 минут Дата в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: Адрес. В ходе осмотра видеофайлы скопированы на оптический диск CD-R и изъяты. Оптический диск с скопированными с изъятого телефона видеофайлами и сам изъятый у ФИО1 телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 95-96, 97,98);

При осмотре Дата с участием свидетеля ФИО7 вышеуказанного оптического диска CD-R и просмотре содержащихся на нём файлов, содержащих видеозапись действий ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 01 час 16 минут Дата в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: Адрес, свидетель ФИО7 пояснила, что на записи зафиксировано как именно ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, подробно описав действия ФИО4 и их последовательность (т.1 л.д. 132-138);

Дата с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО9 осмотрен тот же оптический диск CD-R и просмотрены файлы с видеозаписью действий ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 01 час 16 минут Дата в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: Адрес. По результатам просмотра каких-либо заявлений или замечаний не поступило (т.1 л.д. 179);

В соответствии с заключением эксперта Номер от Дата, пара перчаток, изъятых Дата, в ходе осмотра кабинета Номер Отдела МВД России по городу Михайловке, Адрес по адресу: Адрес «Б» - являются тактическими перчатками для экипировки воинских подразделений, армейского снаряжения, страйкбола, мото- и велоспорта, не обладают ударно-раздробляющим действием, изготовлены промышленным способом и к категории холодного и метательного оружия не относятся (т.1 л.д. 162-164);

Дата осмотрены пара кроссовок серого цвета и пара перчаток зелёного цвета, надетых на ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 01 час 16 минут Дата, в момент нанесения ударов руками и ногами Потерпевший №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 166-167, 168);

Дата осмотрен двор и жилище домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где установлено место умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (т.1 л.д. 119-123)

Так же факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, дата и время произошедших событий, подтверждены картой вызова скорой медицинской помощи от Дата Номер, согласно которой в 01 час 59 минут Дата поступил вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: Адрес (т.1 л.д. 125-126);

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; отек, кровоподтек правого глаза; ушиб головного мозга; субдуральная гематома справа; субарахноидальное кровоизлияние в правом полушарии головного мозга; отек и дислокация головного мозга, которые образовались в результате, как минимум одного ударного воздействия твердым тупым предметом в область правого глаза, до момента обращения в медицинское учреждение и квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

закрытый перелом 9-11 ребер справа, ссадина грудной клетки справа, которые образовались в результате, как минимум одного ударного воздействий твёрдым тупым предметом, до момента обращения в медицинское учреждение и квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья (т.1 л.д. 153-156);

У ФИО1, согласно заключению эксперта Номер от Дата, имелись телесные повреждения: (Один) кровоподтек левой периорбитальной области, (один) кровоподтек по наружной поверхности правой кисти, которые образовались в результате как минимум двух травматических воздействий твердым тупым предметом вероятно в срок более двух суток до момента проведения экспертизы, что не исключает срок, указанный в настоящем постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 41-42).

Заключения вышеуказанных судебных экспертиз, представленных в настоящему уголовном деле, сомнений в их достоверности у суда не вызывают, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, компетентными экспертами, научно обоснованы и полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, объективно подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшего и свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, при анализе всех, добытых по делу и исследованных судом доказательств, установлено, что ФИО1, в результате личных неприязненных отношений, возникших вследствие ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанёс последнему ряд ударов кулаками рук и ногами, причинив тяжкие телесные повреждения, отражённые в вышеуказанном заключении эксперта.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют как действия подсудимого, предшествовавшие преступлению, выразившиеся в надевании на кисти рук принесённых с собой перчаток с пластиковыми накладками, так и механизм нанесения ударов потерпевшему руками и ногами, их многократность, локализация повреждений, большая часть которых сосредоточена в области головы и туловища, то есть расположения жизненно важных органов и их последствия, которые не могли образоваться без вложения в нанесённые удары значительной силы.

Довод подсудимого о нанесении ему первого удара Потерпевший №1 своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашёл, поскольку опровергнут показаниями очевидцев – свидетелей ФИО7 и Свидетель №2.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО1 вменённого ему преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от Дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебных заседаниях. ФИО1, в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Действия носили целенаправленный и последовательный характер. Действия потерпевшего Потерпевший №1 не повлияли на способность ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (т.1 л.д. 174-177).

Находя указанное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, учитывая активное и адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО4 ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного тяжкого преступления, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым ФИО1 на момент совершения преступления судим (том 1, л.д.79-80,82-84,86); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.77); по месту проживания соседским окружением характеризуется положительно (т.1 л.д.78); на учете у врачей нарколога и психиатра не значится (т.1 л.д.90,92,94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1 л.д.75); в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях ФИО1 как при даче объяснений, так и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в передаче потерпевшему денежной суммы в счёт компенсации затрат на лечение, а так же принесении извинений, и более того сам Потерпевший №1 пояснил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому; и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отражённое в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может быть признано таковым, поскольку не установлена степень влияния этого состояния на поведение подсудимого, которая позволила бы сделать вывод о снижении уровня самоконтроля ФИО1 и совершении по этой причине преступления.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание за инкриминируемое преступление, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного тяжкого преступления, являющегося оконченным посягательством на здоровье гражданина с прямым умыслом, способ его совершения, учитывая при этом личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, так же не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 ФИО3 срок задержания и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 ФИО3 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «HONOR 9А» IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Адрес – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

- пару кроссовок серого цвета и пару перчаток зеленого цвета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск формата СD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев