Решение по делу № 2-169/2022 от 16.12.2022 | Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анадырь 16 декабря 2022 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре Крутоголовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 558 350 рублей под 13,85% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 609 756 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Согласно ответа нотариуса Анадырского нотариального округа после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. По информации истца в ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя ФИО1:

№ с остатком 3 381 рубль 46 копеек;

№ с остатком 38 145 рублей 31 копейка.

Истец полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, следовательно, наследником данного имущества является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 216 880 рублей 19 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 368 рублей 80 копеек, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 761 880 рублей 21 копейки и сумму государственной пошлины в размере 10 818 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 2-5).

В отзыве на исковое заявление врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе указал, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации. Со ссылкой на статью 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при этом документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариальным органом не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе свидетельство о праве на наследство и само наследство не поступали. Также указывает, что каких-либо сведений о счетах или недвижимости покойной ФИО1 открытого в Банке, которые в соответствии с действующим законодательством и являются выморочным имуществом и подлежат перечислению в доход Российской Федерации на КБК в Территориальное управление не поступало. Просил суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований (т. 1 л.д. 103-105).

Определением суда от 15 апреля 2022 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Истцом ПАО Сбербанк, извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явка представителя не обеспечена, ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются, по общему правилу, также нормы § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно индивидуальным условиям указанного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 558 350 рублей под 13,85% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Заемщик – ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в соответствии с «Общими условиями кредитования» (пункт 4.3.1.) (т. 1 л.д. 29-31).

В соответствии с «Общими условиями кредитования» погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.2.).

Как следует из истории операций по данному договору, Заемщиком производились платежи в погашение кредита и процентов по нему до января 2020 года (т. 1 оборот л.д. 17-21). Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный основной долг по кредиту составил 168 262 рубля 84 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ на просроченную основную задолженность Банком начали начисляться проценты, что соответствует индивидуальным условиям Договора (т. 1 л.д. 29-31, 25-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составила 216 880 рублей 19 копеек (168 252 рубля 84 копейки непогашенный основной долг по кредиту + 48 617 рублей 35 копеек – задолженность по процентам + 35 001 рубль 23 копейки – просроченные проценты + 13 616 рублей 12 копеек – просроченные проценты на просроченный долг) (т. 1 л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №(т. 1 л.д. 28).

Согласно индивидуальным условиям указанного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 609 756 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Заемщик – ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в соответствии с «Общими условиями кредитования» (пункт 4.3.1.) (т. 1 л.д. 29-31).

Как следует из истории операций по данному договору, Заемщиком производились платежи в погашение кредита и процентов по нему до января 2022 года (т. 1 оборот л.д. 22-23). Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный основной долг по кредиту составил 581 714 рублей 76 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ на просроченную основную задолженность Банком начали начисляться проценты, что соответствует индивидуальным условиям Договора (т. 1 л.д. 29-31, 28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составила 761 880 рублей 21 копейка (581 714 рублей 76 копеек непогашенный основной долг по кредиту + 180 165 рублей 45 копеек – задолженность по процентам) (т. 1 л.д. 22-23).

Факт заключения указанных выше кредитных договоров между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 на момент ее смерти имелись неисполненные обязательства перед истцом ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 978 760 рублей 40 копеек (216 880 рублей 19 копеек + 761 880 рублей 21 копейка).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 1 л.д. 24).

В силу статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате процентов за пользование займом и пени.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанных выше обстоятельств дела и норм права, судом установлено, что после смерти ФИО1 у нее перед ПАО Сбербанк остались неисполненные обязательства по исполнению перечисленных выше кредитных договоров. Следовательно, требование истца к наследникам ФИО1 в части исполнения указанных обязательств является правомерным.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства либо с заявлением об отказе в принятии наследства, после его смерти к нотариусу не обращались, что подтверждено информацией нотариуса Чукотской окружной нотариальной палаты (т. 1 л.д. 101).

В целях установления наследственной массы при рассмотрении настоящего дела судом были истребованы сведения из компетентных органов о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1

Согласно представленным сведениям, имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено (т. 1 л.д. 94).

Не установлено судом и наследников ФИО1, которыми в каком-либо порядке после ее смерти принято наследство.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Указом Президента РФ от 9 сентября 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Довод ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерацией (неполучение свидетельства о праве на наследство, не передача самого наследственного имущества), не основан на законе.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Кроме того, в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку судом установлено отсутствие наследников ФИО1 как по закону, так и по завещанию, имущество после его смерти является выморочным.

Определяя объем выморочного имущества и его стоимость суд приходит к следующему.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требований истца.

В силу приведенных выше норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре именно истец ПАО Сбербанк обязан доказывать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и его стоимость.

Истцом предоставлены сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 после ее смерти, а именно:

№ с остатком 3 381 рубль 46 копеек;

№ с остатком 38 145 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 36, 63-64).

Судом установлено, что ФИО1 являлся застрахованным лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках выше обозначенных кредитных договоров, однако по результатам рассмотрения обращения истца в страховую компанию, последней принято решение об отказе в страховой выплате, что подтверждено информацией и материалами, предоставленными суду ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, оценив все представленные истцом доказательства, суд установил, что с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма, в счет возврата общей задолженности по кредитным договорам в размере 978 760 рублей 40 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества, определенного судом в размере 41 526 рублей 77 копеек (3 381 рубль 46 копеек – счет № + 38 145 рублей 31 копейка – счет №).

При этом, учитывая, что вся задолженность по кредитным договорам у ФИО1 возникла только перед истцом ПАО Сбербанк, суд считает, что распределение взысканной суммы отдельно по каждому обязательству истцом может быть сделано самостоятельно. Нарушений прав или интересов истца в этом случае суд не усматривает.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе, в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, является органом государственной власти.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Часть 2 статьи 96 ГПК РФ предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 446 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 41 526 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 41 526 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 233 рублей 63 копеек, расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 14 741 рубля 60 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.