11RS0004-01-2025-003106-41
Дело № 2а-1807/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Чевтаевой Е.Е.,
при секретаре Филипповой А.В.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 25 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, **.**.** г.р., имеющей водительское удостоверение №..., дающее право управлять транспортными средствами категорий **** выданное **.**.**, сроком действия до **.**.**, а также возложении обязанности сдать данное водительское удостоверение в ГАИ ОМВД России «Печорский». В обоснование требований административного иска указал, что в ходе проведенной Печорской межрайонной прокуратурой проверки законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в ********** и состоящими на учете в ГБУЗ **** психоневрологический диспансер, права на управление транспортными средствами различных категорий, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №..., дающее право управлять транспортными средствами категорий ****. Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете в **** Данный шифр входит в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, установленных распоряжением Правительства №892-р. Обращение прокурора обусловлено тем, что нарушено право граждан, проживающих на территории ********** на безопасность дорожного движения, в связи с чем он обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А. на административном иске настаивал.
Дело рассматривалось в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя заинтересованного лица ОМВД России «Печорский», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту пациента, ФИО1 получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях **** приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон № 196) задачами этого Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ст.24 Федерального закона № 196 права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, сдавшим соответствующие экзамены (ст.ст.25-26 Федерального закона № 196).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196 основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Согласно части 4 указанной статьи перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в числе которых значатся психические расстройства и расстройства поведения.
**** входят в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года N 892-р.
В судебном заседании установлено, что **.**.** Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Печоре ФИО1 выдано водительское удостоверение №... дающее право управлять транспортными средствами категорий ****
По информации ****, ФИО1, **.**.** г.р., является ****, состоит на диспансерном наблюдении в **** с диагнозом **** данный диагноз входит в перечень противопоказаний к управлению автотранспортом, согласно Распоряжению Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р. К управлению автотранспортом не годна.
Таким образом, установленный ФИО1 диагноз относится к категории медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, так как подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, что противоречит правам и законным интересам участников дорожного движения, интересам общества и государства.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Исходя из положений п.12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая, что ФИО1 с **.**.** состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом **** сведений, подтверждающих наступление у административного ответчика стойкой ремиссии, и доказательств снятия ее с диспансерного учета в связи с выздоровлением, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у нее заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием (ч. 2 ст. 188 КАС РФ).
Поскольку требования административного искового заявления направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, а замедление исполнения решения может повлечь в будущем причинение вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, суд считает необходимым привести решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.175 -180,188 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт****), имеющей водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категорий **** сроком действия до **.**.**.
Обязать ФИО1, **.**.** года рождения, сдать в ГАИ ОМВД России **** водительское удостоверение №..., выданное **.**.**, предоставляющее право управления транспортными средствами категории ****
Решение суда в части прекращения действия права на управление транспортными средствами у ФИО1 обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Чевтаева
Мотивированное решение составлено 30.12.2025