УИД 77RS0027-02-2021-018269-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0041/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах фио о признании незаконными действий (бездействия) начальника 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по адрес, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах фио, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) начальника 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по адрес, выразившихся в удержании травматического пистолета модели ПМ №063373395, двух обойм к нему и 16 патронов.

Предъявление административным истцом указанных требований обусловлено тем, что принадлежащее фио и изъятые в ходе обыска объекты, не признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, однако до настоящего времени не возвращены их законному владельцу.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик начальник 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащего образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела, в производстве 1 отдела (в настоящее время 10 отдел) СЧ ГСУ МВД России по адрес находилось уголовное дело №18086, возбужденное 21.03.2013 по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

ФИО1, действуя в интересах фио, обратилась к начальнику ГСУ ГУ МВД России по адрес с заявлением о возврате изъятых 17.07.2013 в ходе обыска в рамках данного уголовного дела, травматического пистолета модели ПМ №063373395, двух обойм к нему и 16 патронов.

Начальником 10 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на повторный запрос административного истца о возврате изъятого имущества был дан ответ от 06.07.2021, в котором заявителю сообщалось об истребовании информации о месте нахождения объектов путем направления запросов в Апрелевский отдел полиции УМВД России по адрес по месту изъятия оружия, Таганский районный суд адрес и Отдел МВД России по адрес.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц.

Вместе с тем, ФИО1 в своем административном исковом заявлении не указывает какие именно права и свободы фио нарушены действиями (бездействием) начальника 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по адрес фио

Обращение административного истца было зарегистрировано и рассмотрено данным должностным лицом в установленном порядке, о чем заявителю направлен ответ.

Действий по изъятию спорного имущества административный ответчик не производил, правовых оснований для возложения на него обязанности возвратить фио изъятые объекты, не имеется.

Административное судопроизводство не направлено на сам факт признания незаконным тех или иных решений, действия (бездействия) административного органа, а имеет целью восстановление нарушенного права административного истца.

Избранный административным истцом способ защиты права в данном случае не приведет к восстановлению нарушенных прав фио

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия), предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего дела судом не установлена.

С учетом фактических обстоятельств по делу и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом факта нарушения прав и законных интересов фио оспариваемыми действиями (бездействием) должностного лица, в связи с чем отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 в интересах фио о признании незаконными действий (бездействия) начальника 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по адрес, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022