Дело № 2-2522/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001813-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указав, что он проходит службу в ОМВД РФ по <адрес> в должности УУП ОУУП и ПДН.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> обратилась КНС, которая сообщила, что по адресу: <адрес>, совершает хулиганские действия бывший супруг, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

В связи с поступившим сообщением о правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. истец прибыл к дому № по <адрес> <адрес>, где его встретила КНС

В рамках своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, с целью выявления, пресечения административного правонарушения и преступлений, а также охраны общественного порядка, действуя в пределах своих прав и полномочий, предоставленных истцу п.8 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 стал опрашивать КНС об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Находясь у <адрес>, ФИО2, услышав показания КНС, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, высказываться в ее адрес словами грубой нецензурной брани.

Истец, действуя в пределах прав и полномочий, предоставленных истцу п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО2 прекратить высказывать оскорбления в адрес КНС, от выполнения которых ответчик отказался.

Около <данные изъяты>. истец сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> вызове дополнительных сил для оказания истцу помощи.

В связи с поступившим сообщением, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. к вышеуказанному дому прибыли сотрудники ППЧСп ОМВД РФ по <адрес>, а именно: сержант полиции ШИП, сержант полиции ККП, младший сержант полиции ФТО

ШИП, ККП, ФТО, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществляя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, своих должностных обязанностей, подошли к ФИО2, представились ему и предъявили служебные удостоверения и потребовали проследовать с ними в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

На законные требования сотрудников полиции ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом и ушел в <адрес> <адрес>.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, а также для документирования обстоятельств совершаемого им административного правонарушения, истец и ШИП зашли в дом вслед за ФИО2, где истец потребовал у ФИО2 проследовать вмести с ним в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по <адрес> с целью установления его личности, составления протокола об административном правонарушении, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, осознавая, что около него находится представитель власти, действуя умышленно, высказал в адрес истца угрозу применения насилия, а именно высказал в нецензурной форме угрозу нанесения удара, при этом сжал пальцы своей правой руки в кулак и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья и высказывая угрозу применения насилия, попытался нанести кулаком своей правой руки удар по лицу истцу. Однако сотрудник полиции ШИП удар заблокировал, в результате чего истец ФИО1 избежал получения телесных повреждений.

Таким образом, истцу, как участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и являющемуся представителем власти ФИО2, умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца, публично, в присутствии посторонних лиц, посягал на состояние безопасности ФИО1, чем причинил морально-нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, пояснив, что истец сам выбрал такую работу. Кроме того, сумма чрезмерно завышена.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судом установлено и подтверждается документально, что приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание следующие обстоятельства: на момент угрозы применения ответчиком насилия к потерпевшему ФИО1, последний находился при исполнении служебных обязанностей, осуществлял предусмотренную законом и служебными полномочиями деятельность по охране общественного порядка и пресечению противоправных действия со стороны ФИО2 Доказательств тому, что какие-либо неправомерные действия потерпевшего спровоцировали противоправное поведение ответчика, в материалах дела отсутствуют. Приговор Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ таких сведений также не содержит.

Факт угрозы применения насилия к истцу ФИО1, безусловно, повлек унижение его личности, оскорбление его человеческого достоинства, причинил ему физические и нравственные страдания, а учитывая, что указанные действия ответчиком были совершены в отношении представителя государственной власти, исполняющего свои служебные обязанности, они не могли не нанести ущерба деловой репутации истца. Указанные обстоятельства усугубляют степень нравственных страданий истца.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает вышеуказанные обстоятельства, в том числе требования принципа разумности и справедливости, материальное положение ответчика, и считает, что компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, является соразмерной последствиям нарушения и должна компенсировать истцу перенесенные им страдания, сгладить остроту переживаний. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 октября 2025 года.

Судья - И.Ю. Копкина