Дело № 2-6258/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-004873-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.

с участием:

старшего помощника прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А., служебное удостоверение ТО № 050372 от 06.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 к ФИО4 чу о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об обязании ФИО4 И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в общую долевую собственность на имя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на имя ФИО3, с определением долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что ФИО5, получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии чего, с цельюоплаты приобретаемого жилого помещения, 26.08.2022 подала в ГУ - Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. По результатам рассмотрения заявления ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю 07.09.2022 вынесено решение № 5091 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 472425,25 руб. Согласно договору купли-продажи от 18.08.2022 ответчик приобрел в собственность жилое помещение (квартира) общей площадью 43,9 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 14.04.2023 правообладателем жилого помещения (квартира), является ответчик. Однако в общую долевую собственность недвижимое имущество не оформлено. Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность в установленный срок.

Старший помощник прокурора КАО г. Краснодара в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, департамента образования и науки города Севастополя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в из отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ответчик является отцомФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что ФИО5, получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии чего, с цельюоплаты приобретаемого жилого помещения, 26.08.2022 подала в ГУ - Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

По результатам рассмотрения заявления ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю 07.09.2022 вынесено решение № 5091 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 472425,25 руб.

Согласно договору купли-продажи от 18.08.2022 ответчик приобрел в собственность жилое помещение (квартира) общей площадью 43,9 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 14.04.2023 правообладателем жилого помещения (квартира), является ответчик.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ( под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В силу п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 86 2 (далее - Правила), лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Шестимесячный срок, установленный п. 15(1) Правил, истек, однако в общую долевую собственность недвижимое имущество не оформлено.

Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность в установленный срок.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Основанием для предъявления настоящего иска является невозможность несовершеннолетних самостоятельно представлять свои интересы в суде.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность на имя несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 к ФИО4 чу о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости- удовлетворить.

Обязать ФИО4 И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,оформить жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в общую долевую собственность на имя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на имя ФИО3, с определением долей по соглашению сторон.

Взыскать с ФИО4 И.ча государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка