К делу № 2-1721/2022
УИД 23RS0051-01-2022-002427-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года город Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что банк и ответчица заключили кредитный договор на сумму 23 889,01 сроком на 6 месяцев под 39,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные деньги. Однако ответчица не надлежаще исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 119 573,65 рублей по состоянию на .
Предъявленные исковые требования к взысканию составляют 119 573,65 рублей, из них: просроченная суда 23889,01 рублей; просроченные проценты 2847,8 рублей; проценты по просроченной суде 61283,86 рубля; неустойка по ссудному договору 1033,61 рубля; неустойка на просроченную ссуду 30519,37 рубля.
ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 требования о погашении задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен.
В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591,47 рубль, и рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 и её представитель – ФИО2 в судебное заседание не явились. От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика. Также поступило письменное возражение, согласно которого ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности: кредитный договор был заключен сроком на 6 месяцев, т.е. до . Просроченная задолженность по процентам образовалась . Иск подан , спустя 8 лет с момента как банк узнал о нарушении своих прав. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, заявления о восстановлении срока не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из представленных суду документов, банк и ответчица заключили кредитный договор на сумму 23 889,01 сроком на 6 месяцев под 39,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные деньги. Однако ответчица не надлежаще исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 119 573,65 рублей по состоянию на .
Как установлено из предоставленных истцом сведений, просроченная задолженность по ссуде возникла , а просроченная задолженность по процентам также возникла .
ПАО «Совкомбанк» направило ответчице требования о погашении задолженности.
Из расчета задолженности следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности и оплатила задолженность по кредиту в общей сумме 5 рублей 2 копейки.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации от N 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", дал разъяснения в п.24 о сроке исковой давности по повременным платежам и процентам: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, что кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен , банку было известно об образовавшейся задолженности с марта , однако не было предпринято никаких действий для взыскания задолженности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, заявления о восстановлении срока не поступило. Кроме того, в суд с настоящим иском истец обратился после отмены судебного приказа от , на момент вынесения которого срок исковой давности уже был пропущен.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», поэтому в иске надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий -