УИД 19RS0001-02-2025-003740-85
Дело № 2а-3753/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г.Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Н.А. Яшиной,
при секретаре А.А. Михалко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, исковые требования мотивировав тем, что 10.01.2023 между ним и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 31 920 руб. истцом исполнена своевременно 10.01.2023. решением Абаканского городского суда от 27.09.2024, вступившим в законную силу, суд обязал ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с условиями договора № от 10.01.2023 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения, взыскал с ответчика неустойку в размере 29 286 рублей 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 15 143 рубля 30 коп, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 378 руб.59 коп. вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено, обязательства по договору от 10.01.2023 ответчиком не выполнены. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора № от 10.01.2023 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора от стоимости договора 31920 рублей, начиная с 28.06.2024 до даты вынесения настоящего решения (25.06.2025), неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора от стоимости договора 31920 рублей, начиная с 26.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору № от 10.01.2023, судебную неустойку за просрочку исполнения решения Абаканского городского суда от 27.09.2024 в размере 2000 рублей в день, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения Абаканского городского суда до момента фактического исполнения решения Абаканского городского суда от 27.09.2024 по гражданскому делу №, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а также штраф в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не осуществили технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>. ФИО1 лишен возможности осуществлять строительные работы по возведению жилого дома, в связи с чем ответчик ограничивает права истца на использование принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора № от 10.01.2023 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора от стоимости договора 31920 рублей, начиная с 28.06.2024 до даты вынесения настоящего решения (25.06.2025), неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора от стоимости договора 31920 рублей, начиная с 26.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору № от 10.01.2023, судебную неустойку за просрочку исполнения решения Абаканского городского суда от 27.09.2024 в размере 2000 рублей в день, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения Абаканского городского суда до момента фактического исполнения решения Абаканского городского суда от 27.09.2024 по гражданскому делу №, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а также штраф в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направив своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ПАО «Россети Сибирь» не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".
Судом установлено, что 10.01.2023 между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 заключенного ими договора от 10.01.2023 №, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Решением Абаканского городского суда от 27.09.2024, вступившим в законную силу постановлено: «Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с условиями договора № от 10.01.2023 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 29 286 рублей 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 15 143 рубля 30 коп. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 378 руб.59 коп.».
В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь», принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались.
Доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязанностей, предусмотренных договором, по вине истца либо форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.
Обосновывая заявленные требования, представитель истца указал, что решение суда вступило в законную силу 12.11.2024 и до настоящего времени не исполнено, технологическое присоединение энергопринимающих устройств не произведено, в связи с чем просил взыскать с ответчика договорную и судебную неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора за период с 28.06.2024 до даты вынесения настоящего решения (25.06.2025) в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора 31920 рублей, что составляет 28887 рублей, а также неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора от стоимости договора 31920 рублей, начиная с 26.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору № от 10.01.2023.
Из содержания ч. 3 ст. 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 3 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Поскольку по делу установлен факт недобросовестного поведения должника ПАО «Россети Сибирь», выразившегося в длительном неисполнении решения Абаканского городского суда от 27.09.2024, суд полагает, что в целях побуждения должника к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституционным Судом РФ в Определении от 20 июля 2021 года № 1497-О выражена правовая позиция, согласно которой в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо; ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена, - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержание от них.
Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
Принимая решение о взыскании неустойки, суд исходит из того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, учитывает длительность его неисполнения (более полугода с момента вступления, и более четырех месяцев с момента обязания) учитывает степень допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно, что до настоящего времени технологические присоединение не выполнено, несмотря на то, что обязательства подлежали исполнению 10.07.2023, то есть более года назад, отсутствие доказательств уважительности причин невозможности исполнения решения суда, руководствуясь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения обеих сторон спора, считает возможным установить размер неустойки равной 500 руб., за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу и до даты исполнения решения суда от 27.09.2024 г.
Именно указанный размер судебной неустойки, исполнение судебного акта сделает для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
При этом судом принимает во внимание, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения должника исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещение взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения прав потребителя истца, с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом установленных по делу обстоятельств, периода нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 2 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15443 рубля 50 копеек, из расчета: (28887 рублей + 2 000 рублей)/2.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выдан МВД по <адрес> 19.09.2019, неустойку за нарушение условий договора № от 10.01.2023 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора от стоимости договора 31920 рублей, начиная с 28.06.2024 до даты вынесения настоящего решения 25.06.2025 в размере 28887 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15 443 рубля 50 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО1, неустойку за нарушение условий договора № от 10.01.2023 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора от стоимости договора 31920 рублей, начиная с 26.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору № от 10.01.2023.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, неустойку за просрочку исполнения решения Абаканского городского суда от 27.09.2024 в размере 500 рублей в день, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения Абаканского городского суда до момента фактического исполнения решения Абаканского городского суда от 27.09.2024 по гражданскому делу №.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное решение составлено 04.07.2025
Судья Н.А. Яшина