дело ...

Заочное решение

Именем Российской Федерации

... 30 ноября 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины,

установил:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом изменения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в общем размере 856753,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11767,54 руб.; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 140000 рублей с уплатой 26 % годовых со сроком погашения до ... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 140000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно кредитного договора, в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 856753,98 руб. из которых: 59599,86 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 368372,97 руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга; 428781,15 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка ... Советского судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. ... Судебным приказом мирового судьи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который отменен ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 140000 рублей под 26% годовых на срок по ..., путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке. Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2. кредитного договора). Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем задолженность по состоянию на ... составила 856753,98 руб., из которых: 59599,86 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 368372,97 руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга; 428781,15 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59599,86 руб., а также неустойка (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 368372,97 руб. и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 428781,15 руб.В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ... N263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения, подлежащих взысканию, неустойки за просрочку оплаты основного долга - до 30000 руб. и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - до 35000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11767,54 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ..., ... от ... и ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11767,54 рублей, которая, учитывая и разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление КБ «ЕВРОКОММЕРЦ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт <...>, выдан УВД по ... ... подразделение 152-012) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 771501001) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 124 599 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 86 коп., из которых: 59599,86 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 30000 руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга; 35000 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) государственную пошлину в размере 11767,54 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ..., превышающей неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 30000 руб. и неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 35000 руб., отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова