Дело №2-587/10-2025

46RS0030-01-2024-013053-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Городские известия» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на сайте provolchansk.ru в статье «за выходные сотрудники ГИБДД задержали 7 пьяных водителей», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: <адрес>/) была размещена фотография, автором которой является он, с подписью к ней «Фото: ФИО1, архив «Вечернего Карпинска». ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена на сайте gi-kursk в публикации «Курские автоинспекторы задержали вчера нетрезвых водителей» (URL-адрес: <адрес>) без указания истца в качестве автора. Данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Ему как автору принадлежит право авторства на произведение, право на имя и иные личные неимущественные права. Закон не допускает доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Полагает, что ответчиком были нарушены его личные неимущественные права (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения). В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст.150,151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование возражений указал, что права на используемое произведение принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а не истцу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой осуществить оплату 30 000 рублей за нарушение правил копирования и использования правообладателя - ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Также в адрес ответчика от правообладателя ДД.ММ.ГГГГ поступил лицензионный договор, согласно которому правообладатель ранее обнародованного на сайте vkarpinsk.info фотографического произведения передает право на его использование лицензиату – МБУ «Редакция газеты «Городские известия». Размер вознаграждения составил 15 000 рублей, которые были уплачены ответчиком в полном объеме. Учитывая изложенное, право на использование произведения было получено ответчиком по результатам лицензионного договора за вознаграждение. Более того, исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Издательская группа «ВК-медиа», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

В силу п.1 ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пп.1-3 ст.1228 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п.1 ст.1233 ГК РФ).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1 ст.1250 ГК РФ).

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п.1 ст.1251 ГК РФ).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пп.1,2 ст.1255 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (п.1 ст.1259 ГК РФ).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п.2 ст.1295 ГК РФ).

В отношении произведений не допускается, в том числе воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пп.2 п.2 и п.3 ст.1300 ГК РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст.1301 ГК РФ).

В соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник исполнял обязанности по должности корреспондента газеты «Вечерний Карпинск». Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю. Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте ПроВолчанск.ru в статье под названием «Сотрудники ГИБДД бросили силы на обеспечение безопасности детей. Скоро каникулы» была размещена фотография, автором которой является истец, что подтверждается соответствующей записью «фото: ФИО1, архив «Вечернего Карпинска».

ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена на сайте газеты «Городские известия» gi-kursk, принадлежащем МБУ «Редакция газеты «Городские известия», в публикации «курские автоинспекторы задержали вчера нетрезвых водителей» без указания истца в качестве автора.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательская группа «ВК-медиа» как обладатель исключительных прав на использование вышеуказанного фотографического произведения направило в адрес МБУ «Редакция газеты «Городские известия» претензию о нарушении прав правообладателя (отсутствие сведений об авторе фотографии, ее правообладателе, а также неиспользовании активной гиперссылки на правообладателя), в которой потребовало выплату компенсации в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (лицензиар) и МБУ «Редакция газеты «Городские известия» (лицензиат) был заключен лицензионный договор (простая неисключительная лицензия на фотографию), по условиям которого лицензиар передал лицензиату право на использование вышеуказанного фотографического произведения с обязательным указанием автора «фото: ФИО1, газета «Вечерний Карпинск».

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются соответствующими трудовым договором, распечатками с сайтов СМИ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, лицензионным договором и приложением к нему, другими материалами.

Заявляя соответствующие требования о компенсации морального вреда, истец со ссылкой на положения ст.ст.1251,1255 ГК РФ указывает на нарушение его личных неимущественных прав как автора, связанных с не указанием его в качестве автора фотографического произведения ответчиком (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения).

Вместе с тем по смыслу действующего законодательства принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда. Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности (п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

По смыслу приведенных законоположений, регулирующих спорные правоотношения в пределах заявленных требований, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, не допускается.

Однако нарушение авторских прав в данном случае предоставляет автору право потребовать лишь возмещения убытков, выплаты имущественной компенсации, признании права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, др., но не предусматривает возможность компенсации морального вреда (ст.ст.1250,1252,1253,1300, 1301 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав по иным основаниям истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Городские известия» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20 января 2025 года в 17 часов.

Судья