Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО4, с участием: истца ФИО3, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5, представителя отвтчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.Г. обратился в суд с иском к ФИО7-Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком ФИО7-Р. (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, код подразделения 050-018) была выдана расписка в получении от истца ФИО3, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Согласно условиям займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28615 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20000 руб.

Истец ФИО3 С.Г. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просит суд в иске отказать, пояснив, что ее доверительница не получала денежные средства от ФИО3.

Ответчик ФИО7-Р., надлежаще извещенная о времени месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной распиской.

В соответствии с условиями данного Договора истец - ФИО3 С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал ответчику – ФИО7-Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере 340 000 рублей, то есть исполнил свое обязательство по Договору займа, а ответчик - ФИО7-Р., приняла данную сумму, обязавшись возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свое обязательство, предусмотренное Договором, не исполнил. Денежные средства по настоящее время не возвращены. Договор займа заключался без условия о выплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчет процентов соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен и принимается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ФИО7-Р. в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 340 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28615 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 087 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по данному делу, наличие сформированной судебной практики по аналогичным делам, продолжительность рассмотрения, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198; 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО7 ФИО2.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 615 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на юридические услуги в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 7087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова