КОПИЯ

Дело № 2-1365/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000710-95

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

14 марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (далее – ООО ПКО «Агенство ЮВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указало, что 17.09.2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор № в соответствии с которым МКК предоставила ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте Общества. Оформив займ, и получив денежные средства на банковскую карту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания», Правила предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Главная Финансовая Компания» являющиеся составными частями договора потребительского займа на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. 06.07.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии (уступки) прав требований N 060723. На дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору составила – 75 000 рублей, из которой сумма задолженности по основному договору – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов по договору займа – 45 000 рублей, сумма начисленных штрафов и процентов за просрочку платежа - 0 рублей. Заемщик с даты приобретения заявителем прав требований по кредитному договору до предъявления заявления в суд не производил гашение задолженности. 19.01.2024 мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа был вынесен судебный приказ N2-346/2024. 17.06.2024 г. мировым судьей судебного участка N 4 г.Анапа было вынесено определение об отмене судебного приказа N2-346/2024 г.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» задолженность по договору займа № от 17.09.2022 г. в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ N 353 "О потребительском кредите" от 21.12.2013 года с учетом ФЗ N 554 от 27.12.2018 года на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ФЗ от 27.12.2018 года N 554-ФЗ в период с 01.01.2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 17.09.2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, с процентной ставкой 1% в день, способ получения на именную банковскую карту.

Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

17.09.2022 г. ООО МКК «ГФК» осуществило перевод денежных средств по договору займа на сумму 30 000 рублей на банковскую карту ФИО1 №

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

06.07.2023 г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» заключен договор цессии №060723. Из приложения №1 к договору уступки прав требования № 060723 от 06.07.2023 г. следует, что перешло право требования к ООО «Агентство ЮВС» по договору займа №№ от 17.09.2022 г. на сумму 75 000 рублей в отношении должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составила 75 000 рублей, из которой сумма по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 45 000 рублей.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению договора займа, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы просроченного основного долга, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором займа.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от 17.09.2022 г. в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего в сумме 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-1365/2025УИД: 23RS0003-01-2025-000710-95Анапского городского суда Краснодарского края