Решение по делу № 2-1246/2023 от 02.03.2023 - о взыскании по расписке от 15.11.2021 года денежного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.

дело № 2-1246/2023(50RS0036-01-2022-009187-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании по расписке от 15.11.2021 года денежного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании по расписке от 15.11.2021 года денежного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2021 года ответчик взял у истца в долг по расписке 300 000 рублей до 23 ноября 2021 года, однако деньги в указанный срок не вернул, в связи с чем истец обратился в суд. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства по возврату суммы долга, ответчик не ответил, деньги не вернул, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки с 23.11.2021 по 12.12.2022 (на момент обращения с иском в суд), которые составляют 32 926 рублей 02 копейки, а также неустойка в размере суммы займа -300 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300 000 рублей, взятую по расписке; проценты за пользование чужими денежными соседствами в размере 32 926 рублей 02 копейки; неустойку 300 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей (л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель на основании доверенности ФИО4 (л.д.15-16) исковые требования уточнили в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 830 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.24), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.11.2021 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата до 23.11.2021. В расписке также указано, что в случае невыполнения своих обязательств в срок, ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 неустойку в размере 100% суммы долга в течение 5 дней с даты просрочки.

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме (расписка) полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.

Представив суду вышеуказанную долговую расписку, являющуюся прямым подтверждением заключения договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

В изложенной правовой ситуации, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как ранее отмечалось, условиями договора от 15.11.2021 предусмотрена неустойка в размере 100% от суммы займа в течение 5 дней с даты просрочки, которая составляет 300 000 рублей.

Данное обязательство ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям законодательства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время, истцом ошибочно заявлен период взыскания процентов и соответственно ошибочно произведен расчет по ст. 395 ГК РФ ( л.д.14), поскольку они подлежат начислению со следующего дня после срока возврата займа, т.е. с 24.11.2021 года, а не с 23.11.2021 года, поскольку этот день является последним днем исполнения обязательства по возврату долга. При таких обстоятельствах, с учетом действующих в определенные периоды ключевой ставкой Банка России, размер процентов за период с 24.11.2021 года по 12.12.2022 года включительно составит 32 864 рубля 26 копеек, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9 830 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании по расписке от 15.11.2021 года денежного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (№), в пользу ФИО2 по расписке от 15.11.2021 года задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 32 864 рубля 36 копеек, неустойку 300 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 9 830 рублей, услуг представителя 30 000 рублей, всего взыскать 672 694 рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании по расписке от 15.11.2021 года процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -30 марта 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: