Дело № 2-6711/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
с участием прокурора Соковой Д.А.,
при секретаре Боевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ V- ИК №. ДД.ММ.ГГГГ Решением Башнихинского городского суда <адрес> по делу №, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Ответчик ФИО2 является отцом бывшего супруга истца, и был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца. С февраля 2022 г. отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое ей неизвестно. Вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. На просьбы о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, соглашения о порядке пользования спорным имуществом между сторонами не заключаюсь.
Истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 30, ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер, служит для учета граждан и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная в <адрес>, которую она приобрела на основании Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН,
В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Балашихинского городского суда Московской области брак между Сидирзода (добрачная фамилия Сидирзода) Усмонджони ФИО5 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО1) Ириной Викторовной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись № расторгнут.
Ответчик ФИО2 является отцом бывшего супруга истца, и был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца с ее согласия.
С февраля 2022 г. отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое ей неизвестно.
Вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.
Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи.
На просьбы о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.
Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.
Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что ему препятствуют в проживании в спорной квартире.
Каких-либо действий по вселению в спорную жилую площадь, в том числе обращений в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчик не предпринимал.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не является членом семьи собственника, не имеет семейных или родственных связей с собственником жилого помещения.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорной жилой квартирой, следовательно, в силу требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной жилой площади.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Буянтуева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Буянтуева Т.В.
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №
В производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь