РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 г. адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2385/23 по иску Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по государственной пошлине сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2020 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, 03.06.2020 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 03.06.2020 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 03.06.2020, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные в сумме сумма на срок по 03.06.2027 с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 05.05.2022 г. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.12.2022 г. составляет сумма. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 21.12.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых:
- сумма - кредит (основной долг);
- сумма - плановые проценты за пользование кредитом;
- сумма - пени по процентам;
- сумма - пени по основному долгу.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности фио в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дне, месте и времени слушания дела. Своих ходатайств и возражений суду не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что судебное извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а ее неявка в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 03.06.2020 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 03.06.2020, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные в сумме сумма на срок по 03.06.2027 с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом сумма задолженности заемщиком перед банком, по состоянию на 21.12.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых:
- сумма - кредит (основной долг);
- сумма - плановые проценты за пользование кредитом;
- сумма - пени по процентам;
- сумма - пени по основному долгу.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитными досье и не оспорены в судебном заседании. Расчет задолженности, представленный в суд истцом, проверен судом и сочтен верным.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам, то есть в сумме сумма
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 03.06.2020 г. № 352/0000-1327064 за период с 05.05.2022 г. по 21.12.2022 г. по состоянию на 21.12.2022 г. включительно сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма, а всего руб. сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года