Решение по делу № 2-1568/2024 от 13.01.2025 - о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с детьми.

Дело №

УИД - 05RS0№-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 января 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО13, при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца адвоката ФИО15, представителя ответчика адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 заработной платы и всех доходов, а также 0,5 доли прожиточного минимума, установленного в РД ежемесячно, со дня обращения в суд и до совершеннолетия детей, с индексацией взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, а также судебные расходы в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. От совместной супружеской жизни имеют двоих детей: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из-за несходства характеров с января 2023 года они прекратили фактические брачные отношения и живут раздельно. Дети постоянно проживают вместе с ней, находятся на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины прожиточного минимума, установленного на детей по <адрес>. Спора о разделе совместно нажитого имущества между ними нет.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором просит суд определить порядок его общения с несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: на еженедельные выходные дни, на все мусульманские праздники, дни рождения, все каникулы в детском саду и в последующем во время школьных каникул.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО8 М.З., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца адвокат ФИО15 исковое заявление ФИО3 поддержала и просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. В удовлетворении встречного иска ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчика адвокат ФИО16 исковые требования ФИО3 не признал, при этом суду пояснил, что брак между истцом и ответчиком уже прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так же встречные исковые требования ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из представленного в суд свидетельства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО3, расторгнут отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что заявленное истцом требование о расторжении брака уже было предметом судебного разбирательства и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд считает производство по делу в этой части искового заявления подлежащим прекращению.

От совместной жизни истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Свидетельством серии IV-БД №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родителями которой являются ФИО7 и ФИО3.

Свидетельством серии V-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родителями которой являются ФИО7 и ФИО3.

Согласно справке о месте жительства и составе семьи, выданной председателем квартального комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, ул.10, <адрес>, входя дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО8 М.З. в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером МВД России и получателем соответствующей пенсии.

Согласно справке № от 02.04.2024г. пенсионер ФИО8 М.З. получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 01.06.2023г. в размере 23575,60 руб.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

С учетом того, что 1/3 величины дохода (пенсии) ФИО1 значительно ниже половины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, суд исходя из положений статьи 80 СК РФ о равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и положений статьи 83 СК РФ считает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан по состоянию на январь 2025 года составляет 15653 рублей, что установлено Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год».

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание обоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат взысканию алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, а также 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории Республики Дагестан, что составляет 7826,5 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Кроме того, взысканные в твердой денежной сумме алименты подлежат индексации судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Что касается встречного искового заявления ФИО1 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что несовершеннолетние ФИО4, 2019 г.г. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают вместе с матерью ФИО3

В связи с недостижением соглашения о порядке общения с ребенком ФИО8 М.З. обратился со встречным иском в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 не против общения ФИО1 с несовершеннолетними дочерьми, однако при определении порядка общения с отцом просит учесть их малолетний возраст.

Получить заключение органа опеки и попечительства по данному спору суду не представилось возможным, поскольку в соответствии со ст. 8 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству» осуществление органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и внутригородских районов Республики Дагестан полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству прекращено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, равенство прав родителей в воспитании детей, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд считает возможным определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними дочерьми ФИО4 и ФИО5, установив их встречи четыре выходных дня ежемесячно, на все мусульманские праздники, дни рождения, а также во время каникул в детском саду и в последующем во время школьных каник<адрес> этом учитываются особые обстоятельства такие как состояние здоровья ребенка, занятия в кружках, его желание встречи и т.д.

Стороны могут вносить временные изменения в установленный порядок общения по взаимной договоренности в интересах ребенка.

Вопросы лечения, обучения, воспитания ребенка родители решают совместно.

Указанный порядок общения прежде всего отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, и не ущемляет права родителей, поскольку в воспитании детей важную роль играют оба родителя, которые имеют равные права и несут равные обязанности. Только совместными усилиями они могут дать им полноценное нравственное, духовное и физическое развитие.

Суд также отмечает, что спорные правоотношения по вопросу воспитания детей являются длящимися, стороны вправе при изменении обстоятельств, в том числе возраста детей, здоровья, занятости, иных жизненных обстоятельств вновь обратиться в суд с требованиями об определении иного порядка общения с ребенком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требование о взыскании с ответчика 20000 рублей в счет возмещения расходов за составление искового заявления и ведение дела в суде, ФИО3 не представила суду доказательств заключения с представителем адвокатом ФИО15 соответствующего соглашения и уплаты ей стоимости оказанных услуг. Соответственно, ввиду частичного удовлетворения судом исковых требований ФИО3 и полного удовлетворения встречного иска ФИО1, требование истца о возмещении судебных расходов суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, а также 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории Республики Дагестан, что составляет 7826,5 рублей на обоих, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме и подлежащий ежемесячному взысканию с ФИО2 подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними дочерьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установив их встречи четыре выходных дня ежемесячно, на все мусульманские праздники, дни рождения, а также во время каникул в детском саду и в последующем во время школьных каник<адрес> этом учитываются особые обстоятельства, такие как состояние здоровья ребенка, занятия в кружках, его желание встречи и др.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев