...

Дело № 2-2888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.04.2020 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 239 950 рублей на срок по 30.04.2025, под 10,20% годовых.

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на 09.01.2023 включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 280 831 рубль 79 копеек, в том числе: 239 950 рублей – основной долг, 38 300 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2581 рубль 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) ль 03.11.2017 реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность в сумме 280 831 рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6008 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что видно из извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании анкеты-заявления (л.д.10-11) 30.04.2020 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 239 950 рублей на 60 месяцев, со сроком возврата 30.04.2025, процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,20% годовых, базовая процентная ставка составляет 18,2% годовых (л.д.12-16).

Из расчета, представленного истцом следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2023, с учетом снижения штрафных санкций составляет 280 831 рубль 79 копеек, в том числе: 239 950 рублей – основной долг, 38 300 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2581 рубль 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.17, 5-6).

Из выписки по счету следует, что должником были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты (л.д.18-19).

По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ по делу ... от 21.07.2022 (л.д.20).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.21).

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Оснований для снижения неустойки суд также не усматривает, так как истец самостоятельно уменьшил ее до 10%.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на 09.01.2023: основной долг в сумме 239 950 (двести тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей 41 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 6008 (шесть тысяч восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.