Дело № 2-2124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2019 г. в размере сумма, указывая в обоснование иска, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя, предоставил возражение на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ранее предоставила отзыв, где возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие материальных средств, на погашение задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, 20.08.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 19,90 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытые на имя ответчика.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2019 г. по состоянию на 11.10.2021 г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), сумма – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетами задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о возврате задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, в том числе в части своевременного погашения кредитов, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договор и до настоящего времени не оплатила имеющуюся у нее задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. Ответчик предоставила отзыв, указывая на отсутствие материальных средств, на погашение задолженности.

Довод ответчика об отсутствие средств на погашение задолженности не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а также основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит, что вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2019 г. в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио