УИД: 19RS0001-02-2023-001009-98

Дело № 2-1657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО14, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес>, Муниципальному образованию <адрес> в лице Комитета муниципальной экономики Администрации <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО26 (ФИО25) В.Н. (тетя истца). После смерти бабушки истца открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 43,7 кв.м. Нахождение истца в местах лишения свободы до лета ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество Администрацией <адрес>. Ссылаясь на ст. 1152 ГК РФ, п. 8 и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О Судебной практике по делам о наследовании», указывая, что после смерти своей бабушки истец фактически принял наследство, поскольку проживал с ней и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу, ФИО8 просил:

- включить в наследственную массу <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование <адрес> в лице Комитета муниципальной экономики Администрации <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия, занесенного в протокол судебного заседания, по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании ФИО8, его представитель – адвокат ФИО14, действующая на основании ордера, заявленные требования неоднократно уточняли по основаниям, изложенным в иске, окончательно просили:

- признать ФИО8 принявшим наследство на <данные изъяты> долю дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на <данные изъяты> доли дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, после смерти ФИО6 в порядке наследования;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное МО <адрес> РХ на <данные изъяты> доли дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, МО <адрес> в лице КМЭ Администрации <адрес> в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 в зал судебного заседания не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ранее от нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 поступил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому нотариус указала, что после смерти ФИО6 имелся наследник первой очереди – её дочь ФИО29., принявшая наследство фактическими действиями, поскольку была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу. Между тем, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом были предприняты все необходимые действия по розыску иных наследников, в том числе сделаны запросы в ЗАГС, по сведениям которого акт смерти матери истца ФИО13 не подтвержден. На основании изложенного, спорное имущество стало выморочным.

Указала, что в случае установления факта смерти ФИО13 ранее наследодателя, наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 – будет двое: дочь ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 Следовательно, истцу будет причитаться <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а другая <данные изъяты> доля в праве останется за дочерью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сведений о наследниках которой не имеется, а срок для принятия наследства истек, наследство ни кем не принято, в связи с чем становится выморочным.

Дополнительно в отзыве пояснила, что ссылка истца на нахождение в местах лишения свободы не может являться надлежащим доказательством, поскольку с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО8 снят ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п.36).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, а также свидетельства о рождении серии №, выданным повторно Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО6 и ФИО16 являются матерью и отцом ФИО17 и ФИО18

Из справки о заключении брака № № Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО17 и ФИО19 заключен брак. ФИО17 присвоена фамилия «ФИО27».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 Л.Н. родился ФИО8, о чем представлено свидетельство о рождении серии №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти серии №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Абаканским отделом комитета ЗАГС РХ.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6 являлись дочь ФИО25 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ- ФИО31, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ- ФИО30. и внук ФИО8

ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к наследству имущества умершей ФИО6 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия по <адрес> ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился председатель КМЭ Администрации <адрес> ФИО20

Кроме того, из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО7 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия по <адрес> ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась И.о. председателя КМЭ Администрации <адрес> ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия по <адрес> ФИО1 МО <адрес> после смерти ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/12 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/12 доли), ФИО5 ( 1/12 доли).

Согласно ст.1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно решению Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение «О Комитете муниципальной экономики Администрации <адрес>».

Из Положения «О Комитете муниципальной экономики Администрации <адрес>» следует, что КМЭ Администрации <адрес> является в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом <адрес> органом местного самоуправления в структуре исполнительно-распорядительного органа муниципального образования <адрес>.

Комитет является юридическим лицом – муниципальным казенным учреждением, имеющим бланки, штампы, круглую печать со своим полным наименованием и гербом города и лицевые счета в органах казначейства.

Комитет выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения; обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности.

Таким образом, КМЭ администрации <адрес> на законных основаниях обратился к нотариусу с заявлением о выдаче наследства по закону на выморочное имущество после смерти ФИО7, поскольку сведений о наследниках, вступивших в наследство после смерти ФИО7 не имелось.

Как следует из решения Абаканского городского суда, ФИО8 обращался с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, в удовлетворении иска ФИО8 было отказано.

Между тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец ФИО8 указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО6, поскольку периодически освобождаясь из мест лишения свободы проживал по адресу: <адрес>, при этом ФИО7 наследство после смерти ФИО6 не приняла.

Обосновывая свои требования, истец заявил о допросе свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что ФИО8 знает с детства. Ему известно, что истец проживал по адресу: <адрес>, однако точного номера не помнит. Ему известно, что по спорному адресу вместе с ФИО8 также проживала его бабушка.

Свидетель ФИО23 пояснил, что истца знает более 10 лет, поскольку живут рядом. Адрес места жительства истца всегда был по <адрес> в <адрес>. Также указал, что его бабушка ФИО9 умерла давно, до ее смерти они проживали вместе.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО33., дополнительно пояснив, что сначала ФИО8 проживал по <адрес> в <адрес> с бабушкой, а в дальнейшем – с тетей. В периоды освобождения из мест лишения свободы проживал по спорному адресу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их объективности, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО8 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытию срока наказаний: <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожден с указанием адреса проживания: <адрес>.

Также в материалы дела представлены сведения УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адресом проживания ФИО8 указан адрес: <адрес>

ФИО8 на момент смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка УВМ МВД по РХ, имеющаяся в материалах наследственного дела.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 истец к нотариусу не обратился, однако, ДД.ММ.ГГГГ ( в течение шестимесячного срока) он был освобожден из исправительного учреждения с выездом на адрес : <адрес>, что подтверждается справкой начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, а также показаниями свидетелей.

На основании изложенного, с учетом данных о регистрации истца на момент смерти наследодателя ФИО6 по одному с ней адресу, фактического проживания по указанному адресу, поскольку исправительное учреждение является местом пребывания, не изменяющим место постоянного проживания лица, а также наличием сведений о смерти дочери ФИО6 – ФИО34., сыном которой является ФИО8, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником ФИО6 по праву представления, фактически принявшим наследство после ее смерти.

Вместе с тем, суд также находит состоятельным довод нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 о невозможности удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, поскольку вторым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 являлась её дочь ФИО35., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после которой наследники не обратились, а срок принятия наследства истек.

Так, ФИО7, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО6 (дочь наследодателя), была зарегистрирована и фактически проживала на момент смерти наследодателя ФИО6 по адресу <адрес>, фактическим действиями приняла наследство.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО6, являлись ФИО8 (по праву представления) и ФИО7 (наследник первой очереди), наследственные права которых на имущество являлись равными.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО24 ФИО8 суду не представлено, в связи с чем право наследования после смерти ФИО7 как на выморочное имущество возникло у муниципального образования <адрес>.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку муниципальное образование <адрес> в лице КМЭ администрации <адрес> получено свидетельство о праве на наследство, имеются основания для признания свидетельства недействительным в части наследства, причитающегося ФИО8 ( <данные изъяты> доля в праве на наследственное имущество или <данные изъяты> доля в праве на жилой дом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным ( в части) свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выданное МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1, свидетельство № в части <данные изъяты> доли на наследственное имущество и определении доли М.О. <адрес> в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной <данные изъяты> в наследственном имуществе, которое, в свою очередь, составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, доля ФИО8 и ФИО7 в наследственном имуществе после смерти ФИО6 составляет по <данные изъяты> за каждым, что соответствует <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Поскольку наследственные права после смерти ФИО7 перешли к муниципальному образованию <адрес>, <данные изъяты> доля в праве на наследственное имущество после смерти ФИО6 принадлежит Муниципальному образованию <адрес>.

Исходя из изложенного, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) состоит из <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО8 ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РХ) принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю в праве на наследственное имущество равной <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО8 на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным ( в части) свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выданное Муниципальному образованию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1, свидетельство № в части <данные изъяты> доли на наследственное имущество.

Определить долю Муниципального образования <адрес> в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной <данные изъяты> в наследственном имуществе в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.